martes, noviembre 28, 2017
lunes, noviembre 27, 2017
domingo, noviembre 26, 2017
oportunidad de usar esta importante red global en la promoción de las iniciativas y grandes proyectos para integración, la paz y el desarrollo subregional en todos los paises latinoamericanosFwd: Novedades de los últimos días en nuestra RED
Visitar red iberoamericana de docentes en: http://redesib.formacionib.
Para controlar los correos electrónicos que recibes en red iberoamericana de docentes, haz clic aquí |
sábado, noviembre 25, 2017
martes, noviembre 21, 2017
RADICACIÓN N° : EXPEDIENTE RPZ - 03 - 13-10-17 INTERVINIENTE REITERADAMENTE IGNORADO: GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA, C.C.:17161524 DE BOGOTÁ QUE HA PLANTEADO EN VANO EN EL RESPECTIVO LIBELO DE INTERVENCIÓN Y EN EL DE INSISTENCIA LA IGNORADA: AGENDA ESPECIAL DE PAZ A CONSIDERAR Y ESTRUCTURAR POR LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN EL CUERPO DE LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA PARA SER ADOPTADA DE INMEDIATO POR EL GOBIERNO NACIONAL, EL CONGRESO, LOS ORGANISMOS DE CONTROL Y LAS MISMAS ALTAS CORTES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CON EL OBJETIVO SUPREMO DE SALVAR EL ACUERDO DE DE PAZ EN COLOMBIA ASUNTOS: ANTE TAN GRAVE FALENCIA SE DEPRECAN Y SE FUNDAMENTAN CON MUY SÓLIDOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS PRETERMITIDOS EN EL COMUNICADO Nº 50 DE LA PRESIDENCIA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL Y, DE SEGURO EN LA SENTENCIA SEÑALADA EN LA REFERENCIA, LAS URGENTES SOLICITUDES EXTRAORDINARIAS DE: I.- SUBSANAR PARA ARMONIZAR LA SENTENCIA C - 674 -17 QUE DECLARARÁ EXEQUIBLE EL ACTO LEGISLATIVO N°
BOGOTÁ, D.C.,
HONORABLES MAGISTRADOS
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA PLENA
DR. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ, PONENTE
E S D
REF.: SENTENCIA C- 674 - 17 QUE DECLARA EXEQUIBLE EL ACTO LEGISLATIVO Nº 01/17
RADICACIÓN N° : EXPEDIENTE RPZ - 03 - 13-10-17
INTERVINIENTE REITERADAMENTE IGNORADO: GERMÁ
AGENDA ESPECIAL DE PAZ
A CONSIDERAR Y ESTRUCTURAR POR LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN EL CUERPO DE LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA
PARA SER ADOPTADA DE INMEDIATO POR EL GOBIERNO NACIONAL, EL CONGRESO, LOS ORGANISMOS DE CONTROL Y LAS MISMAS ALTAS CORTES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CON EL OBJETIVO SUPREMO DE
SALVAR EL ACUERDO DE DE PAZ EN COLOMBIA
ASUNTOS: ANTE TAN GRAVE FALENCIA SE DEPRECAN Y SE
FUNDAMENTAN CON MUY SÓLIDOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS PRETERMITIDOS EN EL COMUNICADO Nº 50 DE LA PRESIDENCIA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL Y, DE SEGURO EN LA SENTENCIA SEÑALADA EN LA REFERENCIA, LAS URGENTES SOLICITUDES EXTRAORDINARIAS DE:
I.- SUBSANAR PARA ARMONIZAR LA SENTENCIA C - 674 -17 QUE DECLARARÁ EXEQUIBLE EL ACTO LEGISLATIVO N° 01 DE 2017 Y LO INCORPORA COMO NORMA TRANSITORIA A LA C. P. DE 1991:
(1) CON LA SUSTANCIAL CONSIDERACIÓN DE LOS CARDINALES ELEMENTOS DISCRIMINATORIAMENTE PRETERMITIDOS SOBRE LA PLANTEADA AGENDA ESPECIAL DE PAZ
SOPORTADA, EN VANO DE MODO FÁCTICO E IRREFUTABLE, CON LAS DENUNCIAS PENALES FORMULADAS DESDE HACE MÁS DE SEIS MESES CONTRA LOS MUY ILUSTRES INDICIADOS QUE HAN CONSPIRADO EN EL GOBIERNO, EL CONGRESO Y EN LA CORTE CONSTITUCIONAL MISMA CONTRA EL ACUERDO DE PAZ Y,
HASTA AHORA SIN ADELANTAR TALES DENUNCIAS PENALES POR LOS 'JUECES NATURALES' DE LOS MUY ILUSTRES INDICIADOS ENEMIGOS DE LA PAZ EN COLOMBIA;
ESENCIAL ELEMENTO FÁCTICO ESTE PRETERINTENCIONALMENTE IGNORAD
(2) EL PILAR FUNDAMENTAL DE LA AGENDA ESPECIAL DE PAZ ES: EL INMEDIATO APROVECHAMIEN
FORMULADAS EX-ANTE A LA EXPEDICIÓN DEL COMUNICADO N° 50 DE PRESIDENCIA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE ANUNCIA LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA,
ASÍ COMO DEL HECHO INCONTRASTABLE DE ESTARSE YA EN PRESENCIA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS DE :
(a) LAS SUBSIGUIENTES ÓRDENES DE EX-CARCELACIÓN Y
(b) DEL RETORNO A LA LIBERTAD Y, POR ENDE A LA VIDA CIVIL DE QUE YA SE ENCUENTRAN BENEFICIÁNDOSE LOS MUY ILUSTRES IMPLICADOS; TODO LO CUAL CONSTA EN
(c) EL ACTO COMPROMISORIO FIRMADO ANTE EL ACTUAL 'JUEZ NATURAL' DE LOS MISMOS MUY ILUSTRES BENEFICIARIOS DE LOS ACUERDOS DE UNA 'JEP' DOLOSAMENTE TORPEDEADA DE CONTINUO POR LOS ENEMIGOS DE LA PAZ EN EL CONGRESO ESPURIO Y CORRUPTO AÚN SIN ENJUICIAR MÁS DE 163 MIEMBROS DEL MISMO QUE ESTÁN CONDICIONANDO EN SU FAVOR EN EL CONGRESO EL FUNCIONAMIENTO DE LA JEP EN RELACIÓN CON LOS TERCEROS INVOLUCRADOS EN EL CONFLICTO ARMADO COMO BENEFICIARIOS, TESTAFERROS, FINANCIADORES, E INSTIGADORES DEL MISMO
(d) SE HA OLVIDADO EN EL COMUNICADO N°50 DE LA PRESIDENCIA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE LOS ILUSTRES BENEFICIARIOS DEL LA JEP - AÚN EN PROYECTO- BAJO JURAMENTO ANTE SU JUEZ NATURAL SE COMPROMETIERON YA A APORTAR TODA LA VERDAD SEÑALANDO PRECISAMENTE A ESOS BENEFICIAROS, COPARTÍCIPES, FINANCIADORES, DETERMINADORES ETC. Y,
POR LO TANTO, EN NADA CAMBIA O, PUEDE O, DEBERÍA LEGÌTIMAMENTE CAMBIAR LA SENTENCIA ANUNCIADA CON SU PRONUNCIAMIENTO EX-POST AL RESPECTO. QUE DEJA ENTREVER QUE EN EL MISMO SUBYACE UNA INTENCIÓN OCULTA DE TORCERLE LA ESPINA DORSAL AL ACUERDO DE PAZ EN MATERIA DE VERDAD, REPARACIÓN Y NO REPETICIÓN, EN RELACIÓN CON LOS TERCEROS IMPLICADOS EN EL CONFLICTO BÉLICO INTERNO HASTA EL MOMENTO DE SU FIRMA TOTALMENTE DEGRADADO
EN PRESENCIA DE TALES ELEMENTOS SUSTANCIALES, MUCHO MENOS DEBE PRETENDER LA H CORTE CONSTITUCIONAL INVALIDARLO EN FORMA ALGUNA QUE NO SEA ILEGÍTIMA; PUES TALES DETERMINACIONES DE LOS ILUSTRES SINDICADOS Y ENCAUSADOS NO CONSTITUYEN OTRA COSA QUE UN ACTO AUTÓNOMO, PLENAMENTE LIBRE, VOLUNTARIO Y COMPROMISORIO, SUSCRITO ADEMÁS, EN UN ACTA ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA EN AUDIENCIA ESPECIAL AD HOC, A LA QUE COMPARECIERON MUCHO ANTES DE LA EXPEDICIÓN DEL COMUNICADO DE LA CORTE,
(2.1)TANTO LOS MINISTROS DEL INTERIOR Y DE SALUD INTEGRANTES DEL GABINETE DEL 'INNOMBRABLE' SEÑOR URIBE VÉLEZ QUE LE COMPRARON LA RE-ELECCIÓN A LOS SENADORES YA CONDENADOS Y ENCARCELADOS YIDIS MEDINA Y TEODOLINDO AVENDAÑO; LO QUE JUSTIFICA QUE DE INMEDIATO SE REABRA EL CONOCIDO PROCESO DE LA YIDIS-POLÍTICA; COMO DE
(2.2) LOS MILITARES DE ALTA GRADUACIÓN DE LAS FUERZAS MILITARES Y
(2.3) DE LOS PROPIOS PARAMILITARES CONFESOS, CONDENADOS Y SOMETIDOS EN CÁRCELES DE LOS EUA Y EL PAÍS, COMPROMETIDOS EN LAS MASACRES, DESAPARICIONES FORZADAS, TORTURAS Y OTROS MUY GRAVES DELITOS DE GUERRA ( POR DEMÁS SUCIA), DE LESA HUMANIDAD QUE IGUALMENTE HICIERON LO PROPIO OFRECIENDO APORTAR VERDAD Y QUE YA HAN SEÑALADO CON PRUEBAS IRREFUTABLES A,
(2.4) LOS TERCEROS CIVILES BENEFICIARIOS, FINANCIADORES E INSTIGADORES Y CO-PARTICIPES DE DE TALES CRIMINALES CONDUCTAS EN SU CALIDAD DE TERRATENIENTES, GANADEROS, EX-PRESIDENTES, EX-MINISTROS, EX-SUPERINTENDENTES, GOBERNADO
(2.5) ENCUBREN LOS FONDOS GANADEROS, LAS CÁMARAS DE COMERCIO, LA SUPERINTENDENCIA DE REGISTRO, LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA PROPIA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL SEÑALANDO EN LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA COMO 'EL JUEZ NATURAL DE LOS MISMOS..., OLVIDÁNDOSE DE SOPESAR LA GRAVE CRISIS DE LA JUSTICIA EN COLOMBIA QUE SE VENTILA EN TODOS LOS MEDIOS MASIVOS DE INFORMACIÓN, LA ESCANDALOSA OLA DE DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN, NEPOTISMO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, ALTÍSIMOS SOBORNOS CON MILLONES DE MILLONES DE PESOS Y DE DOLARES, QUE LAS AFECTA A TODAS ELLAS Y AL GOBIERNO NACIONAL Y SECCIONALES POR IGUAL; PARA TRATAR DE PROTEGERLOS DE LA FORMAL INTERVENCIÓN DE LA JEP EN CONTRA DE LOS MISMOS, A `PESAR DE ESTAR PREVISTA EN EL ACUERDO DE PAZ; AL CUAL, DE NO ACCEDERSE A NUESTRAS MOTIVADAS SOLICITUDES, DE ESTA FORMA SE LE ESTARÍA HACIENDO CONEJO!
(3.0) POR LO QUE SE HACE IMPERIOSAMENTE NECESARIO SUBSANAR PARA INCORPORAR ESTOS CAPITALES ELEMENTOS PRETERMITIDOS EN EL CUERPO DE LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA, PARA ENMENDARLA Y/0 MODIFICARLA Y/O ACLARARLA Y PRECISARLA EN RELACIÓN CON ESTOS YA MUY ESPECÍFICOS ASPECTOS.
Y SUPRIMIR EN CONSECUENCIA TODAS LAS CONFUSAS, ERRÓNEAS Y MUY CONTRADICTORIAS DECISIONES QUE ESTÁN VIOLENTADO EN LA MATERIA TAN CARDINALES PUNTOS DEL ACUERDO INTERNACIONAL DE PAZ SUSCRITO EN LA HABANA CON LA INSURGENCIA, DE SUYO INMODIFICABLES, EN SU CALIDAD DE CLÁUSULAS PÉTREAS DE NUESTRO ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL QUE, INSISTO, EN FORMA LATA, ABIERTA Y OSTENSIBLE CONTRARÍAN Y SUBVIERTEN HASTA LLEGAR A DESNATURALIZAR EN GRAN MEDIDA EL ESPÍRITU MISMO; ESTO ES, EN EL FONDO Y EN FORMA LITERAL EL MÁS IMPORTANTE ACUERDO INTERNACIONAL DE PAZ LOGRADO Y SUSCRITO EN PRESENCIA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LA HABANA POR EL REPRESENTANTE DEL ESTADO COLOMBIANO CON UN IMPORTANTE SECTOR DE LA INSURGENCIA, EN SU DEFECTO,
II.- SE DEPRECA A LA H CORTE CONSTITUCIONAL, AL AMPARO DE LOS ARTÍCULOS SUPERIORES 241.10 Y 242, DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL Y/O LA INCONSTITUCIONALIDAD DE QUE SE ENCUENTRAN AFECTADOS Y, POR ENDE REVISAR PARA ENMENDAR, MODIFICAR O CAMBIAR LOS SEÑALADOS APECTOS DE LA SENTENCIA QUE CONTRADICEN ABIERTAMENTE PRINCIPIOS UNIVERSALES DEL DERECHO Y LA JUSTICIA INTERNACIONAL EN LA MATERIA COMO EL DE 'PACTA SUNT SERVANDA' QUE NO SE MENCIONA ESPECÍFICAMENTE EN EL LISTADO DE NORMAS A TENER EN CUENTA COMO RECTORAS EN LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA; NI, PORQUE CONSTA IGUALMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO Y CONSTITUCIONAL MISMO CONSAGRADO EN LA C. P. DE 1991.
DERECHO SUSTANTIVO VIOLADO: (1) EL DERECHO INTERNACIONAL CONSAGRADO EN LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS, (2) EL MENCIONADO ACUERDO DE PAZ SUSCRITO CON LA INSURGENCIA EN LA HABANA Y (3) LA MISMA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA EN MATERIA DE LA (4) INVIOLABILIDAD DE LOS PACTOS INTERNACIONALES ( PACTA SUNT SERVANDA) , (5) EL PROPIO ESTATUTO DE ROMA; (6) LA JURISPRUDENCIA DESARROLLADA A LA LUZ DE LOS ACUERDOS DE PAZ DE RECIENTE DESARROLLO EN ÁFRICA Y ASIA; EN CONCORDANCIA CON EL PROEMIO Y LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 9, 13, 29 DE LA C. P. DE 1991; LO QUE CONLLEVA A LA NULIDAD PARCIAL DE LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA EN LOS ASPECTOS SEÑALADOS EN LOS DISTINTOS PUNTOS HASTA AQUÍ CUESTIONADOS; PUES ENTRAÑA LA VIOLACIÓN IGUALMENTE DE LOS NUMERALES 2, 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 140 DEL C. DE P. C.
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL :
INTENTANDO RECURRIR OPORTUNAMENTE DE ESTE MODO EXTRAORDINARIO LA SENTENCIA SEÑALADA EN LA REFERENCIA QUE HA ANUNCIADO LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN SU COMUNICADO DEL 14 DE NOVIEMBRE DE 2017, ÚLTIMO PASADO.
TODO ELLO A EFECTO DE QUE ANTE LA PRESENCIA PREVI
I.- QUE SE IGNORÓ TOTALMENTE MI MEMORIAL DE INTERVENCIÓN EN EL ASUNTO DE LA REFERENCIA CON TODOS SUS SUSTANCIALES ELEMENTOS DE CARDINAL IMPORTANCIA PARA CONSIDERAR EN LA PARTE MOTIVA DE LA TRASCENDENTAL DECISIÓN QUE DECLARA EXEQUIBLE EL ACTO LEGISLATIVO Nª01 DE 2017
II.- QUE ASÍ MISMO SE IGNORÓ MI INSISTENCIA CON EL APORTE DE NUEVOS ELEMENTOS FÁCTICOS EN CURSO COMO EL CRIMINAL TORPEDEO DEL ESPURIO CONGRESO A LA JEP; EN QUE DEBEN SER OBJETO DE CONSIDERACIÓN LOS SEÑALADOS SUSTANCIALES ELEMENTOS CARDINALES PRESENTADOS EN LA INTERVENCIÓN DEL SUSCRITO ANTE LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN RAZÓN DE QUE CONTROVIERTEN EX-ANTE LOS ELEMENTOS CONDICIONANTES QUE DESNATURALIZAN EL ACUERDO DE PAZ CELEBRADO EN LA HABANA QUE HE SEÑALADO EN LA REFERENCIA; POR LO QUE ES DEL TODO PERTINENTE DEPRECAR A LA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE ACCEDA EN EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA A,
I.- SUBSANAR PARA ARMONIZAR LA SENTENCIA C - 674 -17 QUE DECLARARÁ EXEQUIBLE EL ACTO LEGISLATIVO N° 01 DE 2017 Y LO INCORPORA COMO NORMA TRANSITORIA A LA C. P. DE 1991:
(1) CON LA SUSTANCIAL CONSIDERACIÓN, SE INSISTE, DE LOS CARDINALES ELEMENTOS DISCRIMINATORIAMENTE PRETERMITIDOS SOBRE LA PLANTEADA AGENDA ESPECIAL DE PAZ
PUES, SOPORTADA, EN VANO, DE MODO FÁCTICO E IRREFUTABLE, CON LAS DENUNCIAS PENALES FORMULADAS DESDE HACE MÁS DE SEIS MESES CONTRA LOS MUY ILUSTRES INDICIADOS QUE HAN CONSPIRADO EN EL GOBIERNO, EL CONGRESO Y EN LA CORTE CONSTITUCIONAL MISMA CONTRA EL ACUERDO DE PAZ Y,
HASTA AHORA SIN ADELANTAR TALES DENUNCIAS PENALES POR LOS 'JUECES NATURALES' DE LOS MUY ILUSTRES INDICIADOS ENEMIGOS DE LA PAZ EN COLOMBIA;
RECABAMOS EN ESTE ESENCIAL ELEMENTO FÁCTICO PRETERINTENCIONALMENTE IGNORAD
(2) CONVIENE NO OLVIDAR QUE EL PILAR FUNDAMENTAL DE LA AGENDA ESPECIAL DE PAZ ES: EL INMEDIATO APROVECHAMIEN
FORMULADAS EX-ANTE A LA EXPEDICIÓN DEL COMUNICADO N° 50 DE PRESIDENCIA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE ANUNCIA LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA,
ASÍ COMO DEL HECHO INCONTRASTABLE DE ESTARSE YA EN PRESENCIA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS DE :
(a) LAS SUBSIGUIENTES ÓRDENES DE EX-CARCELACIÓN Y
(b) DEL RETORNO A LA LIBERTAD Y, POR ENDE A LA VIDA CIVIL DE QUE YA SE ENCUENTRAN BENEFICIÁNDOSE LOS MUY ILUSTRES IMPLICADOS; TODO LO CUAL ES IMPOSIBLE OLVIDARLO EN LA ESTRUCTURACIÓN DEL SEÑALADO COMUNICADO Y DE LA SENTENCIA MISMA EN CIERNES; PUES, A NO DUDARLO, CONSTA EFECTIVAMENTE EN
(c) EL SIGNIFICATIVO ACTO COMPROMISORIO FIRMADO ANTE EL ACTUAL 'JUEZ NATURAL' DE CADA UNO DE LOS MISMOS MUY ILUSTRES BENEFICIARIOS DE LOS ACUERDOS DE UNA 'JEP' DOLOSAMENTE TORPEDEADA DE CONTINUO POR LOS ENEMIGOS DE LA PAZ EN EL CONGRESO ESPURIO Y CORRUPTO AÚN SIN ENJUICIAR MÁS DE 163 MIEMBROS DEL MISMO POR SU 'JUEZ NATURAL'; LO QUE IMPUNEMENTE LES PERMITE, CON PATENTE DE CORSO, ESGRIMIR ESTENTOREAMENTE FALACES ARGUMENTOS CON APOYO EN UN DENUNCIADO PLEBISCITO CONTRA LA PAZ POR CRIMINAL E INCONSTITUCIONAL.
ES ASÍ COMO ESTÁN CONDICIONANDO EN SU FAVOR EN EL CONGRESO EL FUNCIONAMIENTO DE LA JEP EN RELACIÓN CON LOS TERCEROS INVOLUCRADOS EN EL CONFLICTO ARMADO COMO BENEFICIARIOS, TESTAFERROS, FINANCIADORES, E INSTIGADORES DEL MISMO
(d) RECALCAMOS EN QUE SE HA OLVIDADO EN EL COMUNICADO N°50 DE LA PRESIDENCIA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE LOS ILUSTRES BENEFICIARIOS DEL LA JEP - AÚN EN PROYECTO- BAJO JURAMENTO ANTE SU JUEZ NATURAL SE COMPROMETIERON YA A APORTAR TODA LA VERDAD SEÑALANDO PRECISAMENTE A ESOS BENEFICIAROS, COPARTÍCIPES, FINANCIADORES, DETERMINADORES ETC. Y,
POR LO TANTO, EN NADA CAMBIA O, PUEDE O, DEBERÍA LEGÌTIMAMENTE CAMBIAR LA SENTENCIA ANUNCIADA CON SU PRONUNCIAMIENTO EX-POST AL RESPECTO; EL CUAL SÓLO DEJA ENTREVER QUE EN DICHO PRONUNCIAMIENTO SUBYACE UNA INTENCIÓN OCULTA DE TORCERLE LA ESPINA DORSAL Y DESCABEZAR LITERALMENTE O, HACER TRIZAS, AL ACUERDO DE PAZ EN LAS PRINCIPALÍSIMAS MATERIAS DE VERDAD, REPARACIÓN Y NO REPETICIÓN; Y, PRINCIPALMENTE EN RELACIÓN CON LOS TERCEROS CIVILES IMPLICADOS EN EL CONFLICTO BÉLICO INTERNO, HASTA EL MOMENTO DE SU FIRMA, TOTALMENTE DEGRADADO
POR TODO LO ANTERIOR, NO SOBRA RECALCAR, EN PRESENCIA DE TALES ELEMENTOS SUSTANCIALES, QUE MUCHO MENOS DEBE PRETENDER LA H CORTE CONSTITUCIONAL INVALIDARLO EN FORMA ALGUNA QUE NO SEA ILEGÍTIMA; PUES TALES DETERMINACIONES DE LOS ILUSTRES SINDICADOS Y ENCAUSADOS NO CONSTITUYEN OTRA COSA QUE UN ACTO AUTÓNOMO, PLENAMENTE LIBRE, VOLUNTARIO Y COMPROMISORIO, SUSCRITO ADEMÁS, EN UN ACTA ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA EN AUDIENCIA ESPECIAL AD HOC, A LA QUE COMPARECIERON MUCHO ANTES DE LA EXPEDICIÓN DEL COMUNICADO DE LA CORTE, COMO YA LO SEÑALAMOS,
(2.1)TANTO LOS MINISTROS DEL INTERIOR Y DE SALUD INTEGRANTES DEL GABINETE DEL 'INNOMBRABLE' SEÑOR URIBE VÉLEZ QUE LE COMPRARON LA RE-ELECCIÓN A LOS SENADORES YA CONDENADOS Y ENCARCELADOS YIDIS MEDINA Y TEODOLINDO AVENDAÑO; LO QUE JUSTIFICA QUE DE INMEDIATO SE REABRA EL CONOCIDO PROCESO DE LA YIDIS-POLÍTICA, PRIMERA PARTE DE LA AGENDA ESPECIAL DE PAZ PRESENTADA A CONSIDERACIÒN DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE HA PRETERMITIDO SIQUIERA CONSIDERAR EN EL COMUNICADO Nº 50 Y, SUPONEMOS, QUE LO MISMO HA SUCEDIDO EN EL CUERPO DE LA SENTENCIA ANUNCIADA DE LA REFERENCIA ; COMO DE
(2.2) LOS MILITARES DE ALTA GRADUACIÓN DE LAS FUERZAS MILITARES Y
(2.3) DE LOS PROPIOS PARAMILITARES CONFESOS, CONDENADOS Y SOMETIDOS EN CÁRCELES DE LOS EUA Y EL PAÍS, COMPROMETIDOS EN LAS MASACRES, DESAPARICIONES FORZADAS, TORTURAS Y OTROS MUY GRAVES DELITOS DE GUERRA ( POR DEMÁS SUCIA), DE LESA HUMANIDAD QUE IGUALMENTE HICIERON LO PROPIO OFRECIENDO APORTAR VERDAD Y QUE YA HAN SEÑALADO CON PRUEBAS IRREFUTABLES A,
(2.4) LOS TERCEROS CIVILES BENEFICIARIOS, FINANCIADORES E INSTIGADORES Y CO-PARTICIPES DE DE TALES CRIMINALES CONDUCTAS EN SU CALIDAD DE TERRATENIENTES, GANADEROS, EX-PRESIDENTES, EX-MINISTROS, EX-SUPERINTENDENTES, GOBERNADO
(2.5) ENCUBREN LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA PROPIA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL SEÑALANDO EN LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA COMO 'EL JUEZ NATURAL DE LOS MISMOS..., OLVIDÁNDOSE DE SOPESAR, COMO YA LO HEMOS SEÑALADO ANTES, LA GRAVE CRISIS DE LA JUSTICIA EN COLOMBIA QUE SE VENTILA EN TODOS LOS MEDIOS MASIVOS DE INFORMACIÓN, LA ESCANDALOSA OLA DE DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN, NEPOTISMO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, ALTÍSIMOS SOBORNOS CON MILLONES DE MILLONES DE PESOS Y DE DOLARES, QUE LAS AFECTA A TODAS ELLAS Y AL GOBIERNO NACIONAL Y SECCIONALES POR IGUAL; PARA TRATAR DE PROTEGERLOS DE LA FORMAL INTERVENCIÓN DE LA JEP EN CONTRA DE LOS MISMOS, A `PESAR DE ESTAR PREVISTA EN EL ACUERDO DE PAZ; AL CUAL, DE NO ACCEDERSE A NUESTRAS MOTIVADAS SOLICITUDES, DE ESTA FORMA SE LE ESTARÍA HACIENDO CONEJO! COMO LO SEÑALAN CONNOTADOS COLUMNISTAS D PRENSA Y TELEVISIÓN QUE HAN ESTADO INFORMANDO A LA OPINIÓN PÚBLICA EL ACCIDENTADO AFFAIRE DE LA ADOPCIÓN DE UNA JUSTICIA ESPECIAL, PERO NOMINAL, COMO SIEMPRE PARA LOS CRÍMENES DE UN ESTADO CAPTURADO INCONSTITUCIONALMENTE POR UN PUÑADO DE TERRATENIENTES, GANADEROS, COMERCIANTES, IMPORTADORES Y EXPOROTADORES, FINANCISTAS CON EL APOYO DE IMPERIOS EN DECADENCIA Y SUS TRANNACIONALES
(3.0) POR LO QUE SE HACE IMPERIOSAMENTE NECESARIO SUBSANAR PARA INCORPORAR LOS CAPITALES ELEMENTOS PRETERMITIDOS EN EL CUERPO DE LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA, PARA ENMENDARLA Y/0 MODIFICARLA Y/O ACLARARLA Y PRECISARLA EN RELACIÓN CON ESTOS YA MUY ESPECÍFICOS ASPECTOS.
Y SUPRIMIR EN CONSECUENCIA TODAS LAS CONFUSAS, ERRÓNEAS Y MUY CONTRADICTORIAS DECISIONES QUE ESTÁN VIOLENTADO EN LA MATERIA TAN CARDINALES PUNTOS DEL ACUERDO INTERNACIONAL DE PAZ SUSCRITO EN LA HABANA CON LA INSURGENCIA, DE SUYO INMODIFICABLES, EN SU CALIDAD DE CLÁUSULAS PÉTREAS DE NUESTRO ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL QUE, INSISTO, EN FORMA LATA, ABIERTA Y OSTENSIBLE CONTRARÍAN Y SUBVIERTEN HASTA LLEGAR A DESNATURALIZAR EN GRAN MEDIDA EL ESPÍRITU MISMO; ESTO ES, EN EL FONDO Y EN FORMA LITERAL EL MÁS IMPORTANTE ACUERDO INTERNACIONAL DE PAZ LOGRADO Y SUSCRITO EN PRESENCIA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LA HABANA POR EL REPRESENTANTE DEL ESTADO COLOMBIANO CON UN IMPORTANTE SECTOR DE LA INSURGENCIA, EN SU DEFECTO,
II.- SE DEPRECA A LA H CORTE CONSTITUCIONAL, AL AMPARO DE LOS ARTÍCULOS SUPERIORES 241.10 Y 242, DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL Y/O LA INCONSTITUCIONALIDAD DE QUE SE ENCUENTRAN AFECTADOS Y, POR ENDE REVISAR PARA ENMENDAR, MODIFICAR O CAMBIAR LOS SEÑALADOS APECTOS DE LA SENTENCIA QUE CONTRADICEN ABIERTAMENTE PRINCIPIOS UNIVERSALES DEL DERECHO Y LA JUSTICIA INTERNACIONAL EN LA MATERIA COMO EL DE 'PACTA SUNT SERVANDA' QUE NO SE MENCIONA ESPECÍFICAMENTE EN EL LISTADO DE NORMAS A TENER EN CUENTA COMO RECTORAS EN LA SENTENCIA DE LA REFERENCIA; NI, PORQUE CONSTA IGUALMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO Y CONSTITUCIONAL MISMO CONSAGRADO EN LA C. P. DE 1991.
FINALMENTE, REPRODUZCO EL TEXTO MISMO DEL MEMORIAL EN QUE FORMULO INSISTENCIA EN LA CONSIDERACIÓN DE LA AGENDA ESPECIAL DE PAZ A LA H CORTE CONSTITUCIONAL: HONORABLES MAGISTRADOS
6 de noviembre a las 22:57 ·
La paz traicionada
Por: Eduardo Nieto
El 6 de junio de 1957, en un suburbio del sur de Bogotá, cayó muerto Guadalupe Salcedo Unda. El Capitán, como se le conoció a Guadalupe, había sido el jefe máximo de las guerrillas liberales del Llano, un ejército de más 5000 campesinos levantados en armas contra la violencia conservadora tras el asesinato del caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán. Tres años antes, Guadalupe había firmado un acuerdo de paz con el gobierno del general Rojas Pinilla, acuerdo que incluía, aparte de la entrega de las armas, una amnistía general para los guerrilleros, así como reformas sociales y económicas en los territorios ocupados por los alzados en armas. Guadalupe Salcedo fue asesinado a mansalva por agentes de la policía, cuando ya se había incorporado a la vida civil y política. En el momento de su muerte acababa de salir de una reunión con antiguos compañeros suyos, evaluando estrategias conducentes a lograr el cumplimiento del acuerdo de paz celebrado.
Es probable que todavía muchos colombianos desconozcan el significado de toda esta historia: la muerte de Guadalupe vendría a sellar la traición del establecimiento no sólo al acuerdo celebrado con el jefe guerrillero, sino también a las expectativas de reformas sociales de miles de campesinos que se habían levantado en armas por la tierra y la paz. Desde entonces, el incumplimiento de los acuerdos celebrados, la felonía y el asesinato de dirigentes sociales y políticos de oposición se convirtió en un patrón de conducta de las clases y partidos dominantes en Colombia, marcando con ello una tradición que explica buena parte de la tragedia nuestra, detrás de la cual se esconden los intereses de aquellos sectores que viven del atraso y el conservadurismo cultural, social y político de la sociedad colombiana.
Bajando la cuesta del siglo veinte, durante los años ochenta y noventa, el país volvió a vivir situaciones parecidas a las de Guadalupe Salcedo y sus camaradas del Llano. En el marco de las negociaciones y acuerdos de paz celebrados entre los gobiernos liberales y conservadores de la época con las guerrillas de las Farc, el Epl y el M-19, se dio la masacre de la Unión Patriótica, con dos candidatos presidenciales asesinados y miles de sus miembros sacrificados, lo que a la postre frustraría entonces las posibilidades de un acuerdo de paz con la organización de Manuel Marulanda Vélez. Lo mismo sucedió con la fracción del Epl que por esa época seguía a Oscar William Calvo. La muerte violenta de Carlos Pizarro, en campaña presidencial, estuvo a punto igualmente de malograr el acuerdo de paz recién celebrado por su organización y el gobierno de Barco.
Como la vez anterior, también ésta contó con la feroz resistencia de amplios sectores del establecimiento a la celebración de acuerdos con los alzados en armas que conlleven reformas al statu quo social y político. Detrás de las guerrillas trota la revolución social, fue la frase con la que el ex presidente López Pumarejo alertó en su momento sobre la necesidad de desmontar las guerrillas del Llano. Pero lo que en él podría ser una acertada previsión política, con la que justificaba la necesidad de una pronta y oportuna modernización de las estructuras económicas y sociales del sistema, para los sectores más retardatarios sería el grito de combate de los defensores acérrimos del orden. El mundo vivía entonces la época de la guerra fría y el fantasma del comunismo ya recorría estas tierras. A la postre, el grito de combate se haría dominante y hegemónico en el seno del establecimiento, frente a las veleidades modernizantes de algunos sectores políticos suyos. De ahí la feroz resistencia política y armada, legal e ilegal, institucional y extra institucional, cultural y mediática, con la que han sido recibidas las iniciativas de diversos gobiernos en los últimos sesenta años encaminadas a lograr una solución del conflicto armado interno por la vía de la negociación directa con los alzados en armas, con base en reformas políticas democráticas y el reconocimiento de un mínimo de justicia social.
No es extraño entonces que el acuerdo de paz celebrado en La Habana por el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc haya contado desde sus inicios con la oposición de diferentes sectores sociales, políticos y militares en retiro, de algunos medios de comunicación y comunidades religiosas. Estos mismos sectores lograron vencer, por un estrecho margen, al Gobierno y a los partidarios del acuerdo en la consulta plebiscitaria convocada por el Presidente de la República el 2 de octubre del año pasado. El Gobierno y las Farc debieron renegociar el acuerdo inicialmente celebrado, incorporando buena parte de los reparos y objeciones de los opositores, sin que ello lograra cesar los ataques y cuestionamientos al nuevo pacto de paz. Refrendado por el Congreso de la República, en su fase de implementación el acuerdo se ha encontrado con toda clase de obstáculos e impugnaciones. En la prensa y la plaza pública, así como en el Congreso y la Fiscalía General, retumba de nuevo el grito de combate que llama a cerrar filas en defensa del orden social, la propiedad privada y el honor de las Fuerzas Armadas. El propósito evidente es buscar el fracaso del acuerdo por la vía de impedir que se cumpla lo pactado.
La fase de implementación del acuerdo paz ha venido a coincidir con la fase final del gobierno Santos y el inicio de la campaña electoral para Congreso y Presidencia de la República. En este contexto, los primeros debates en el Congreso y los medios sobre el alcance y contenido de las reformas sociales, políticas e institucionales que buscan la ejecución del acuerdo darían lugar al inicio de una recomposición de la correlación de fuerzas sociales y políticas frente al mismo, dejando ver de paso que una cosa fue el consenso logrado por el Gobierno durante la fase de negociación del proceso de paz, y otra bien distinta es el reposicionamiento que han venido asumiendo diversos sectores en la fase de implementación y ejecución de lo acordado, cuando algunos de ellos comienzan a sopesar las implicaciones y consecuencias que se derivan de lo pactado. Lo que da cuenta no solo de lo hondo que ha calado entre el empresariado, los partidos políticos y las instituciones centrales del Estado, las objeciones y reparos que sistemáticamente le han formulado los enemigos iniciales de la paz al acuerdo finalmente negociado por el Gobierno y las Farc, sino también de la actitud refractaria que históricamente han sostenido los sectores hegemónicos del establecimiento. Factor decisivo en esta tendencia sería el reflujo en el que cayó la protesta y la movilización social de las organizaciones de izquierda, de trabajadores, jóvenes y mujeres que apoyaron el proceso de paz en la fase final de la negociación de los acuerdos.
Hoy es evidente que el Presidente de la república ha perdido la iniciativa, y que en el Gobierno no hay quien lidere el proceso ante el Congreso, la Rama Judicial y la opinión pública. La Unidad Nacional, esa fracción del partido del orden en la que Santos quiso apoyarse para sacar adelante el proceso de paz, amenaza con desmoronarse, acicateada por los cálculos electorales frente a la próxima campaña. Vargas Lleras, quien hasta hace poco fungió como Vicepresidente de Santos y ejecutor del más ambicioso plan gubernamental de infraestructura vial y vivienda popular, se fue del Gobierno con un portazo. Tanto él como su partido Cambio Radical decidieron darle la espalda a Santos, no sin antes apoderarse de la Presidencia de la Cámara de Representantes. Hoy hacen causa común con el partido de ex presidente Uribe en sus ataques al proceso de paz. Con la excepción de uno que otro vocero de la izquierda parlamentaria, el grueso de esta corriente en el Congreso aparece igualmente extraviada, sin poder acertar en los objetivos centrales de la coyuntura. Otro tanto ocurre en la Rama judicial con el Fiscal General de la Nación, quien en abierta rebeldía contra lo pactado en La Habana y en el Colón, se disputa públicamente la competencia de procesar judicialmente a los ex combatientes de la guerrilla, mientras la Corte Constitucional aparece errática en varios de sus pronunciamientos sobre la constitucionalidad de algunas piezas del proceso. Una franja importante de empresarios, que apoyó al Gobierno en la fase de la negociación, igualmente aparece hoy ante los medios objetando puntos esenciales de lo pactado con las Farc, como lo deja ver el más reciente pronunciamiento del Consejo Gremial Nacional.
Como consecuencia de todo esto, ni el Gobierno ni las Farc, tampoco la opinión pública, han logrado impedir que el acuerdo de paz esté siendo sometido a una renegociación en el seno del Congreso, de la que participan los ministros del gabinete, diferentes sectores políticos y el Fiscal General de la Nación, con el riesgo cierto de que a la postre, del Acuerdo Final quede apenas su sombra.
La implementación y ejecución del acuerdo de paz pasa pues por un momento lleno de contradicciones y vacilaciones por parte del Gobierno y las instituciones oficiales, con avances, retrocesos e incumplimiento de lo pactado. Siendo positivo que la Corte Constitucional haya decidido blindar el acuerdo de paz, al declarar la constitucionalidad del Acto legislativo 02 de 2017, que le confiere legitimidad formal al pacto, la verdad es que las piezas centrales del mismo se hallan en veremos. Así, por ejemplo, la reforma política acordada para que las Farc dieran el tránsito a la vida política legal se halla al borde del fracaso por evidente falta de voluntad política del Congreso y los partidos que lo controlan, lo que contrasta con la decisión del Consejo Nacional Electoral de otorgarle el reconocimiento de la personería jurídica al partido político constituido recientemente por los desmovilizados, luego de habérsela negado inicialmente. No menos preocupante es el estado en que se encuentra la institucionalidad y el funcionamiento de la Jurisdicción Especial de Paz, a punto de naufragar igualmente en medio del regateo, trabas y obstáculos de todo tipo por parte del Fiscal General, los gremios, los militares en retiro y los congresistas, cada cual tirando para su lado pero unidos en la pretensión de imponerle a los miembros de la Farc la condición de resolver previamente su situación judicial ante la JEP para poder participar en la actividad política. Ni qué hablar de la suerte que puedan correr los proyectos referidos a los programas de desarrollo agrario, zonas de reserva campesina y sustitución de cultivos ilícitos cuyo estudio y aprobación aparecen aplazadas indefinidamente. En estas condiciones, el proceso paz chapalea en manos del Gobierno y los congresistas, y amenaza con hacer crisis.
Lo que sucede hoy con el acuerdo de paz es la consecuencia no sólo de la falta de liderato del Presidente de la república en la gestión del mismo, sino también de la incapacidad de la izquierda y la opinión democrática de impedir que lo pactado haya sido sometido a una renegociación en el seno del Congreso. Yendo más atrás podría decirse que esta situación era previsible, y que la razón de todo ello radica en el hecho de haber aceptado que el Congreso de la República se constituyera en el escenario de debate y aprobación del paquete de reformas requerido para el desarrollo del Acuerdo de Paz, lo que sin duda alguna constituyó un grave error. De antemano se sabía que el Congreso es un escenario en el que se trafica con toda clase de intereses, en el que por lo demás los grandes terratenientes y ganaderos, así como los empresarios con intereses en la agroindustria, tienen un peso significativo. Sin contar que buena parte de los congresistas, ellos directamente o familiares suyos, han tenido nexos directos o indirectos con paramilitares y mafiosos. La alternativa de la Asamblea Constituyente con funciones legislativas, no fue lo suficientemente explorada entonces.
Desmovilizadas y desarmadas, convertidas hoy en partido político, con la expectativa de hacer el tránsito a la actividad política institucionalizada, la Farc percibe que un amplio sector del establecimiento pretende cerrarle las puertas y excluirla. La misma percepción se tiene en amplios sectores de la opinión pública, algunas agrupaciones de la izquierda, los trabajadores, campesinos, jóvenes y mujeres. Es una percepción que tiene como referente un hecho cierto y real: la burguesía y su clase política traman el incumplimiento del acuerdo de paz celebrado entre el Gobierno y las Farc. Por la vía de presionar la renegociación del mismo en el Congreso, se pretende limitar el alcance de las reformas sociales y políticas pactadas, buscando al mismo tiempo la mayor impunidad posible para los miembros de las Fuerzas Armadas y los terceros civiles (léase empresarios) responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante el conflicto. Presionadas a optar por una fuga hacia adelante, a la Farc parece no quedarle alternativa que insertarse en un sistema político desventajoso para la acción política institucional, basado en la simulación democrática de la competencia partidista. Como consecuencia de esto, es probable que tengan que enfrentar procesos de diferenciación política internos y enfrentar situaciones complejas que entrañen riesgos para la continuidad de su partido y la seguridad personal de sus dirigentes.
La maniobra en curso constituye sin duda una traición a lo pactado en La Habana y el Teatro Colón, y su gestación sobreviene tras haber logrado de la guerrilla su desmovilización y desarme anticipado. Y no es cierto que la misma comprometa únicamente a aquellos sectores que desde el principio aparecieron como enemigos de la paz negociada, de ella participan también Santos y buena parte de la élite empresarial y política que lo ha apoyado. De la felonía podrían derivarse beneficios adicionales. No es descartable que en la traición a la Farc el establecimiento halle la oportunidad de su reunificación, de suerte que lo que Santos no pudo en la fase de negociación del acuerdo, lo pueda el Congreso durante la implementación del mismo. Quedaría por seleccionar al gran timonel que con puño de acero y guante de seda conduzca y culmine la segunda parte de la opereta, si Vargas Lleras o el pupilo de Uribe.
Desde las épocas de Guadalupe Salcedo, la traición ha contado siempre con dos ingredientes, el incumplimiento del lo pactado por parte de las élites y la muerte violenta de los líderes guerrilleros. Por lo que se ve, el establecimiento sigue fiel a este patrón de conducta. Negociado el acuerdo de paz, la Farc no sólo enfrenta el desconocimiento de lo pactado, sino que además comienza a padecer los efectos del plomo enemigo entre sus filas: más de treinta de sus miembros han caído asesinados en diferentes lugares del país, todos ex guerrilleros de base, ningún líder de la organización todavía. Y por lo que igualmente se ve, no parece haber claridad, ni en la Farc ni el resto de la izquierda, sobre la estrategia política indicada para hacerle frente a la situación.
El acuerdo negociado por el gobierno de Santos y las Farc es un pacto político que sienta las bases de una paz real y posible, al tiempo que abre las puertas para que se hagan reformas de orden social, político e institucional encaminadas a democratizar la vida política nacional y a generar algunas mejoras en la forma de vida de amplios sectores sociales del campo. Tales reformas constituyen un programa de transformaciones democráticas de inmenso valor histórico y político, como quiera que frente a las mismas la sociedad colombiana registra un retraso estructural de muchísimos años. Pero, por la actitud del Gobierno y la reacción del establecimiento durante esta primera fase de implementación del acuerdo, surgen serias dudas de que las clases dominantes estén dispuestas a garantizar su ejecución. Le toca a la izquierda revolucionaria enfrentar las consecuencias políticas de esta realidad, sin autoengaños ni oportunismos. Y ello implica tener que replantearse el tema de la estrategia y la táctica política, buscando superar el infructuoso tacticismo coyuntural que conduce a la conciliación y la claudicación y que impide ver el horizonte que se extiende más allá de lo que es posible en lo inmediato.