NUEVO PARADIGMA CIVILIZATORIO PARA SUPERAR LA GRAN CRISIS GENERAL DE OCCIDENTE: LECCIONES APRENDIDAS PERO IGNORADAS

DECLARACIÓN
DE BOGOTÁ

DEL

SECRETARIO
POLÍTICO NACIONAL DEL COMITÉ COLOMBIANO
DE AMISTAD Y DE SOLIDARIDAD CON LA HERMANA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MENSAJE A LAS CANCILLERÍAS, A LAS EMBAJADAS
Y A LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA Y
EL CARIBE,

Germán Gustavo Rodríguez Valencia,

Investigador Social y Ensayista

I

Considerando pertinente declararlo
sin ambages, resulta incuestionable que ningún país tiene como Cuba la experiencia,
la autoridad y la eximia altura moral para liderar el magno proceso de hacer
una realidad el tan anhelado proyecto meta – político de la Humanidad de
establecer ‘Un Nuevo Orden Económico Mundial Solidario’ teniendo como ardiente
crisol precisamente la apoteósica efemérides del “CINCUENTENARIO”(1959–2009), de
su Gloriosa Gesta Revolucionaria.

Y, no puede ser más oportuno el
momento histórico para asumirlo, pues, claramente y sin lugar a ninguna duda,
empieza a perfilarse en nuestra América Latina y el Caribe ‘Una Nueva Era’ en
los albores del presente Siglo XXI: La del Nuevo Humanismo Socialista, ya de
carácter más raizal y profundamente civilista e incluyente; cuyos primeros esbozos empiezan a tener
particularísimas y muy autóctonas expresiones en cada uno de nuestros países y
naciones.

Nueva Era profusamente soñada no
sólo por profetas y místicos sino por científicos y humanistas. Uno de los más
autorizados de entre todos ellos, Pierre Theilhard de Chardin, S.J. escribía a
su prima Margarita desde Pekín el 12 de enero de de 1941:

”… todo me confirma en la convicción de que el futuro no puede
ser forzado ni llevado más que por el grupo de quienes se reúnan en una fe
común en el futuro espiritual de la Tierra.

‘¡Atrás
-me atrevería a decir- los pesimistas ateos y los cristianos pesimistas!’

Mejor sentada científicamente y mejor
concebida filosóficamente, hemos de volver a la idea (o si te gusta más), al
‘mito’ del Progreso.

En esta
atmósfera esencial veo yo el renacimiento de Humanismo y del Cristianismo.

Al cabo de tantos años de reflexión, me parece
que me hallo científica, filosófica y religiosamente armado para atacar este
punto tan duramente discutido, y de tal manera estratégico, este punto que rige, como una bifurcación, todo el
futuro de la Noosfera…..”

(Ver,
Claude Aragonnés, Nuevas Cartas de Viaje, páginas 66 y 67, Madrid, Taurus
Ediciones, 1965)

II

A todo este Gran Proceso Humanista
y Universal de Evolución Espiritual de la Tierra, llamado Noosfera ( del
griego: noos, espíritu), se opuso ya
por entonces la hasta hoy desafortunadamente triunfante Contrarrevolución
Neo-conservadora y su esperpento de mega-proyecto globalizador neo-liberal,
liderado por una diminuta oligarquía nacional e internacional, visceralmente
enemiga del Progreso de los Pueblos, y por lo mismo, de los Seguidores del
Jesús de Nazaret, literalmente ahogándola en su cuna;

legitimándose para ello con el sofisma vigente en ese
momento de la lucha contra el comunismo internacional.

Y ello en razón de que les
resultaba intolerable la ‘nueva puesta en escena’ del ideario del Cristianismo
Primitivo en su forma renovada de la esencial redistribución de los bienes:

(1) con la puesta de todos los
Bienes en Común como su primordial opción de vida para la vinculación de sus
adeptos a la Iglesia Primitiva, que duró 1500 años!

(2) El manejo de tales bienes por el Consejo – Internacional!
- de los siete Sabios con representantes en el mismo de cada nación, con lo que
se le dió vida duradera al Primer Consorcio Solidario Internacional entre
Comunidades Cristianas liderado por San Esteban (Hechos de los Apóstoles:
Cap.2. versículo 42 y ss ; 4, 32 y ss; 5, 1 - 11 ).

(3) Su exitosa Solidaridad entre Comunidades Cristianas Primitivas existentes

en cada uno de los países de Eurasia por entonces conocidos y su extensión por todo Occidente,

(4) La adopción por los 7 primeros Grandes Padres de la Iglesia – ¡todos africanos!

de la Ciencia, la Filosofía y la Teosofía vigentes entonces entre el mundo científico de la época;

(5) Magno proceso que condensó en ‘Ciudad de Dios’ el Obispo de Hipona, en África, San Agustín;

con el fin de defender a los pueblos del Orbe de las oligarquías guerreras de esas bárbaras
naciones, que veían en los seguidores del Mesías un peligro para sus hegemonías
despóticas, crueles y sanguinarias.

Con todo ello liberaron efectivamente al mundo conocido del Imperio Romano, al que acristianaron y lograron poner bajo su égida y al servicio de la Cristiandad, durante el
período histórico conocido como la Baja y la Alta Edad Media en Europa.

III

El proceso de renovación de la Cosmovisión Cristiana fue iniciado desde los
albores del siglo XX, de la mano de eminentes Científicos, Filósofos, Humanistas,
Ateos y Cristianos Ecuménicos; que se prepararon larga y concienzudamente para impulsarla y desarrollarla entre nuestros pueblos y naciones, liderados por la Cosmovisión Cristo-céntrica del Padre
Theilhard, que enriqueció al Concilio Ecuménico Vaticano II y sus famosos
documentos pontificios como Populorum Progressio (El Progreso de los Pueblos), Pacem in Taerris, Mater et Magistra, entre otros;
y, como los extraordinarios Documentos de la Primera y Segunda Conferencia Latinoamericana de los Obispos y Sacerdotes de América Latina CELAM celebrada en Medellín, Colombia; al final siempre abortados por los elementos de derecha ultra-conservadora insertos no sólo en las
distintas iglesias cristianas sino en las dogmático-filosóficas del marxismo
ateo-ortodoxo que hicieron polarizar para después macartizar y perseguir, todos
por igual, tanto en Oriente como en Occidente al auténtico mensaje cristiano
evangélico expresado en la ‘Teología de la Liberación’ con su opción por los más pobres de la tierra,
hoy desterrada hasta de las Academias y Universidades, que prefieren marchar,
por un simple plato de lentejas, de la mano de los exclusivos intereses del
gran capital globalizador neo-liberal – principal bandera enarbolada con todo
refinamiento a finales del siglo XX.

IV

De otra parte, aún para los más
escépticos, resulta ya totalmente insensato continuar resistiéndose a reconocer
que, tanto la debacle financiera global, como la profunda recesión económica en
que, como su directa consecuencia, se debaten sin remedio, primordialmente, las
principales economías más desarrolladas
del planeta, están marcando indefectiblemente, una y otra, el fin de toda una
época para la Humanidad con el desplome incontenible de este ‘viejo capitalismo
neo – neroniano o, neoliberal’.

Destinado este Neoliberalismo, específicamente,
a contener en los años 70s, antes que
nada la expansión en un principio por toda América Latina del exitoso paradigma
revolucionario cubano – al grito de ahí vienen los nicas!!, para volver en su
favor la opinión pública mundial frente a la pantomima de la invasión
norteamericana a Grenada – otra anacrónica colonia Inglesa en suelo Latino
Americano - y la financiación de los Contras -, cuando surgió incontenible en
Nicaragua con el Sandinismo, -hoy de todas maneras ya en el poder-, y a
desmantelar más luego, al final de la centuria anterior, el Estado del
Bienestar, no sólo de la hoy Europa Comunitaria sino en el resto del mundo, por
falta de contrapeso político internacional, ante la caída del Muro de Berlín y de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Con este nuevo Unilateralismo de
Occidente, la nefasta y sanguinaria contra – revolución neo-conservadora,
liderada en sus inicios a nivel global por los gobiernos hegemónicos de Carter
y de Reagan en los E.U y, en el Viejo Continente, de Tacher la Dama de Hierro
de Inglaterra y de François Mitterrand,
el falso socialista Presidente de Francia que – para impedir el avance y
consolidación del fundamentalismo socialista del Islam - permitió sin inmutarse
con el fascista y antiguo neonazi Butros Gali Secretario General de ONU, la destrucción
de los pueblos Bosnios y, con ello, la de la república Socialista por
excelencia de Yugoeslavia, a manos de los Serbios neo-nazis de Herzegovina. El resto es historia candente y suficientemente
conocida que el mundo entero de los verdaderos demócratas desea cambiar.

V

En este contexto económico, social
y político mundial ya demasiado preocupante y conflictivo, que tan graves e
inminentes peligros entraña para miles y miles de millones de personas en
Latino América y demás países del Tercer Mundo; pues, ya hoy más de 40 naciones
padecen física hambre – lo cual marca el inicio de una verdadera
Hecatombe- que, poco o nada, ha
importado hasta ahora a los gobiernos oligárquicos de los países del norte más
desarrollados, ni a sus propios representantes en los inoperantes e indolentes organismos
internacionales del actual sistema de Naciones Unidas!!

Ante estos tozudos hechos, es que
formulamos la presente declaración para que las Cancillerías, Embajadas y todo
el Cuerpo Diplomático desplegado por las hermanas repúblicas de Cuba,
Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil y Argentina en nuestros propios
organismo internacionales y hemisféricos de ALBA, UNASUR, BANCO DEL SUR, NOAL
con el concurso de las fuerzas sociales bajo su égida en cada uno de nuestros
países, aprovechemos la ferviente celebración de la tan famosa y renombrada
Revolución Cubana que tanto asombró y conmocionó a todo Occidente en la segunda
mitad del siglo XX; para adelantar la Agenda de Integración Económica Solidaria
de nuestros pueblos y naciones que se le ha estado planteando a sus respectivos
Embajadores y Encargados de Negocios en
nuestro suelo.

VI

Se
plantea, en efecto, la conveniencia de conformar de inmediato en todos nuestros
países de América Latina y el Caribe:

1º) Un
FRENTE ECONÓMICO SOLIDARIO MODERNO NACIONAL E INTERNACIONAL, promoviendo la
Integración Económica de de todas y cada una de las Organizaciones sociales,
cívicas, comunitarias y, en especial, de usuarios y trabajadores de las
empresas y entidades públicas del nivel nacional, departamental, distrital y
municipal, estructurados como CONSORCIOS SOLIDARIOS DE COMUNIDADES RURALES Y
URBANAS; de lo cual es un paradigma ‘CONSOLIDE’ S.A.

2º)
INDUCIR LA INTEGRACIÓN DE TALES ‘CONSORCIOS SOLIDARIOS’ EN EMPRESA MIXTA
CON LAS DISTINTAS ENTIDADES Y EMPRESAS PÚBLICAS DEL ESTADO (a nivel de NACIÓN,
DEPARTAMENTOS O ESTADOS, DISTRITOS Y MUNICIPIOS en todos nuestros países) con
el fin de asumir, en adelante, la co-administración como EMPRESAS DE
UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS GENERAL de los Servicios Públicos Esenciales de
Alimentación, Nutrición y Salud Pública, de Educación Básica, Media, Técnica,
Acueducto, Energía, Telefonía, Vivienda Comunitaria, etc., etc., para los
conciudadanos de los estratos 0, 1, 2, y 3.

3º) DEMANDAR
LA PRESENCIA DE SUCURSALES de las mismas en las Zonas
Interdepartamentales y/o Estaduales y de Frontera entre nuestros países
Latinoamericanos y del Caribe; así como de AGENCIAS en la mayoría de los
respectivos municipios atrasados y
olvidados de las mencionadas zonas.

4º)
Establecer en dichas Zonas Internas y FRONTERIZAS de cada país, CLUSTERS
PRODUCTORES DE ALIMENTOS Y OTROS BIENES ESENCIALES Y PARQUES INDUSTRIALES DE LA
ECONOMÍA SOLIDARIA, con apoyo de un BANCO DE TIERRAS DE LA NACIÓN, con
predios ubicados en dichas Zonas; para establecer PLANTACIONES AGROINDUSTRIALES
DE 3000 HAS, con base en ECOPROYECTOS PEDAGÓGICOS MUNICIPALES DE 300 HAS
aportados por los mandatarios de los distintos entes territoriales que las
tienen a cargo; en vez de que continúen siendo tomadas con violencia como
‘corredores estratégicos’ de las transnacionales del sector primario
norteamericanas, europeas y asiáticas como sucede hoy en día.

5º Tales
Eco-proyectos estarán orientados a la PRODUCCIÓN VERDE Y LIMPIA DE ALIMENTOS
ESENCIALES y a la generación de
abundante Empleo con destino a satisfacer la demanda zonal, departamental y/o
estadual de los mismos; y, en muy alto porcentaje, la demanda de los países con déficit en su
producción, como precisamente y de modo especial la República de Cuba y vecinas
naciones del Caribe en similares condiciones, como la república de Haití, que
han sufrido desastres naturales que han destruido gran parte de la
infraestructura de producción de tan importantes bienes esenciales en la alimentación
de sus conciudadanos.

6º)
Apreciamos de sumo interés, en el contexto de estas iniciativas de Desarrollo
de la Economía Solidaria Modernizada y Democratizada para asumir con los
Estados del Subcontinente, el curso que podrían tomar en el inmediato futuro,
las orientaciones a impartir, desde la Presidencia y demás órganos directivos
de NOAL (ORGANIZACIÓN DE PAÍSES NO ALINEADOS) que actualmente tienen su Sede
precisamente en La Habana, Cuba.

7º)
Obviamente que tales medidas pueden coadyuvar de modo eficaz y muy eficiente en
nuestro subcontinente y demás del tercer mundo, a la concreción de esta
importante estrategia de desarrollo social y económico solidario de nuestros
pueblos latinoamericanos, - en el marco de la Crisis Global de
Capitalismo y de la Desintegración
Financiera-, entre ellas, la de establecer SUCURSALES
INTERNACIONALES en nuestros países latinoamericanos, de las Empresas de la
Economía Solidaria y de las Empresas Estatales de gran desarrollo en el siglo
anterior en distintos países integrantes actualmente de NOAL.

8º) Se
debe promover desde la Presidencia de NOAL que las distintas Empresas
Solidarias Nacionales e Internacionales que se establezcan en las mencionadas
Zonas han de contar de inmediato, con el Reconocimiento con Estatuto, principalmente
entre los Organismos Internacionales: ALBA, UNASUR, BANCO DEL SUR, NOAL, para
darle así inicio a la construcción de un nuevo Orden Etno-Social, Económico y
Político a nivel Nacional e Internacional para nuestros pueblos y naciones.

9º) De igual
modo ha de articularse la Federación Política Internacional;
para cuyo efecto, consideramos que entre los entes articuladores de estas
iniciativas en Latino América debe serlo, entre otros, la FUNDACIÓN JOSÉ
FARABUNDO MARTÍ, por contar con una gran presencia en distintos países del mundo y con un merecido prestigio en
países del mundo socialista y aún de muchos países especialmente simpatizantes
del nuevo orden etno – social, económico y político por el que propugnamos.

Con
nuestros agradecimientos por la gentil atención que les merezca la presente
iniciativa, permítasenos solicitar una Audiencia en la Embajada de Ecuador en nuestro país con los encargados del
proceso de integración económica al rededor de NOAL y otros organismos
internacionales, con el fin de profundizar en el tema de la presente misiva,
avizorar y concretar acuerdos en el marco de la Economía Solidaria
Internacional, en mora de generalizar entre nuestros países
Latinoamericanos.

Cordialmente,

GERMAN
GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA

Secretario
Político Comité de Amistad ySol.

Cel
318-266-4189

consolidelautopia@gmail.com

http://consolide.blogspot.com

Petras-La elección del mayor estafador de la historia reciente

1

12-12-2008

Un momento histórico

La elección
del mayor estafador de la historia reciente

James
Petras

Rebelión

Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll

“Tengo
una visión de estadounidenses con 80 años trabajando en
oficinas y fábricas todavía, en silla de ruedas después
de haber perdido las piernas en las guerras imperiales y sus
pensiones gracias a los especuladores de Wall Street, y recordando
amargamente que habían votado a un Presidente que primero
prometió cambio, prosperidad y paz, para luego nombrar a
timadores financieros y belicistas.” Un ministro itinerante
2008.

Introducción

Todo
el espectro político, desde la izquierda ‘libertaria’,
pasando por los editores progresistas de The Nation,
hasta el partido de extrema derecha compuesto de
neo-conservadores/belicistas sionistas y los académicos de
Berkeley/Chicago/Harvard partidarios del libre mercado ha aclamado
con una sola voz la elección de Barack Obama como ‘un
momento histórico y decisivo’ de la historia
estadounidense, y otros histrionismos. Por razones totalmente
externas a las eyaculaciones emocionales de sus promotores, es
cierto que es un momento histórico: Sólo hay que
constatar la brecha abismal entre la demagogia de su campaña
‘populista’ y sus antiguas relaciones carnales cada vez
más estrechas con los personajes políticos más
retrógrados, con los corredores de poder y con los apoyos
millonarios financieros e inmobiliarios.

Un
análisis somero de quiénes son sus asesores principales
de campaña, de cuáles son sus compromisos públicos
con los especuladores de Wall Street, con los militaristas civiles,
con los sionistas celosos y con los abogados corporativos evidencia
lo que se ocultó al electorado mediante la imagen de Obama de
ser el amigo del pueblo y dar el mensaje elocuente de ‘esperanza’.
Ganó eficazmente la confianza, los dólares y las
decenas de millones de votos al prometer ‘cambio’
(impuestos más altos para los ricos, el fin de la guerra de
Irak y la reforma del sistema nacional de salud); sin embargo, sus
asesores de campaña sugerían la continuación de
las políticas militares y económicas de la
Administración Bush (confirmada más tarde por los
nombramientos más estratégicos).

A
las tres semanas de su elección, nombró a todos los
posos políticos que habían provocado las guerras
interminables de las últimas dos décadas, y a los
diseñadores de las políticas económicas
responsables de la quiebra financiera y la recesión cada vez
más profunda que azota a decenas de millones de
estadounidenses hoy y previsiblemente en el futuro. Podemos afirmar
que la elección de Obama ciertamente representa un hito en la
historia estadounidense: La victoria del mayor estafador y sus
cómplices de la historia reciente.

Habló
con los trabajadores y trabajó con los amos de éstos.

Paseó
el color de su piel delante de las minorías mientras borraba
cualquier mención de sus quejas socio-económicas.

Prometió
la paz para Oriente Próximo a la mayoría de los jóvenes
estadounidenses y jura servilmente lealtad eterna al Partido de la
Guerra de los sionistas estadounidenses que obedecen a un poder
colonial extranjero (Israel).

Obama,
a una escala mayor, es la encarnación perfecta del Hombre de
Confianza de Melville. Te distrae mientras te quita la cartera. Te da
las gracias mientras te manda a luchar en nombre de un país
extranjero en una guerra en Oriente Próximo. Dice solemnemente
piedades vacías mientras vacía los fondos de la
Seguridad Social para rescatar a los principales financieros que te
estafaron de tus inversiones de jubilación. Nombra y alaba a
los arquitectos de los planes de pirámide desplomados mientras
promete que el futuro será mejor.

Es
cierto, “nuestros mayores críticos intelectuales”,
nuestros izquierdistas ‘libertarios’ y anarquistas
académicos utilizaron sus conferencias donde cobran 5 cifras
como plataformas para promocionar la candidatura del estafador:
Describieron el tono político del estafador como “respuesta
a las necesidades más sentidas de nuestro pueblo”.
Alabaron al estafador cuando habló de ‘cambio’ y
de ‘darle la vuelta de 180 grados al país’. Es
cierto, Obama dio una vuelta de 360 grados: Nos devolvió a las
políticas y a los arquitectos responsables de nuestro actual
desastre político-económico.

Los
seguidores progresistas y auto-narcotizados del estafador

El
contraste entre la retórica de la campaña de Obama y
sus actividades políticas fue transparente, público y
evidente para todos, salvo para las masas hipnotizadas y los
‘progresistas’ auto-narcotizados quienes se inventaron
argumentos en su favor. De hecho, incluso después de la
elección de Obama y el nombramiento tanto de los cómplices
de Clinton /Wall Street a los más altos puestos económicos
como de los arquitectos de las guerras imperiales prolongadas
(Hillary Clinton a Secretaria de Estado y Robert Graves de la
Administración Bush a Secretario de Defensa), los ‘verdaderos
creyentes progresistas’ encontraron razones para representar,
cual perrito faldero, la charada. Muchos progresistas argumentaron
que los nombramientos de belicistas y timadores por parte de Obama
fue un truco para ganar tiempo ahora y desplazarse a la ‘izquierda’
más adelante.

Si
nunca han reconocido sus errores históricos públicamente,
estos mismos progresistas se pusieron a escribir ‘cartas
abiertas al Presidente’ abogando a favor de ‘la causa del
pueblo’. Quizá sus epístolas logren evadir la
destructora de papel del Jefe de la Casa Blanca, Rahm Emanuel.

El
prestidigitador que habló de ‘cambio’ ahora habla
de ‘experiencia’ al nombrar a puestos tanto mayores como
menores a los mismos rocines políticos que rotan discretamente
entre Wall Street, Washington, la Reserva Federal y los ambientes
académicos. En vez de ‘cambio’, hay continuidades
absolutas de diseñadores de políticas, y sobre todo
vínculos mayores entre militaristas, Wall Street y los
nombramientos de Obama. Los verdaderos creyentes progresistas,
enfrentados con el fracaso total, se agarran a un clavo ardiendo.
Obligados a reconocer que todos los nombramientos de Obama
representan los posos del pasado corrupto y sangriento, esperan y
rezan para que las circunstancias extremas actuales conviertan a
estos belicistas impenitentes y partidarios de toda la vida del
capital financiero en defensores de un estado de bienestar keynesiano
resucitado.

Más
al contrario, Obama y sus hombres en el Pentágono,
Departamentos de Estado y Justicia, y agencias de Inteligencia y
Seguridad están pidiendo grandes aumentos en gastos militares,
envíos de tropas y militarización interior para
recuperar las fortunas perdidas de un imperio en declive. Obama y sus
hombres proyectan proseguir con energía la guerra global de
Clinton-Bush contra los movimientos nacionales de resistencia en
Oriente Próximo. Sus asesores de más confianza, que
colocan a Israel como prioridad, han echado el ojo a Irán,
Siria, Afganistán, Pakistán, Somalia, Sudán,
Palestina e Irak.

La
estafa económica de Obama

Luego
está el contraste entre los billones que Obama regalará
a los timadores financieros (y cualquier otra empresa privada
capitalista ‘demasiado grande para fallar’) y su
compensación cero para los 100 millones de cabezas de familia
estafados por valor de 5 billones de dólares en concepto de
ahorros y pensiones por parte de sus nombrados cohortes y los que se
han beneficiado de los rescates. Ni un solo centavo será
destinado a los parados de larga duración. Ni un solo
hogar será rescatado de la amenaza de desahucio.

Obama
es la marca registrada de una red de personal de confianza. Es una
banda bien organizada de políticos eminentes, recaudadores de
fondos, buscavidas de los medios de comunicación, magnates
inmobiliarios y macarras académicos. Se unen a ellos y los
encubren los funcionarios y rocines del Partido Demócrata.
Como el virtuoso, Obama proyectó la imagen y siguió el
guión. Pero la financiación y todo el tinglado
‘populista’ fueron construidos por los partidarios
inflexibles del libre mercado, por los que ponen a Israel primero,
tanto judíos como gentiles, por los belicistas de Washington y
por todo un ejército de burócratas multimillonarios.

La
estafa electoral sirvió para algo más que la mera
propulsión de una docena de artistas estratégicos de la
estafa hacia puestos relevantes de la Casa Blanca. Primero, la banda
estafadora de Obama desvió la rabia e ira de decenas de
millones de estadounidenses económicamente machacados y
sangrados por la guerra, de forma que la hostilidad no se vertiera
sobre una presidencia y un congreso desacreditados, o sobre un
sistema político grotesco de un partido con dos facciones, y
diera como resultado la acción directa o al menos un nuevo
movimiento político.

En
segundo lugar, la imagen de Obama proporcionó una tapadera
temporal para el regreso y la continuidad de todo lo que
detestaba el pueblo estadounidense – los arrogantes timadores
intocables, el desempleo creciente y la incertidumbre económica,
la pérdida de hogares y ahorros de toda una vida, y las
guerras imperiales interminables.

Siendo
las estrellas de la película Paul Volker, ‘Larry’
Summers, Robert Gates, los Clinton, Geithner, Holder y General (‘Tú
bebe tu kool-aid mientras yo ocupo mi sitio en el Consejo de
Administración de Boeing’) Jim Jones (Cuerpo de Marines
de los Estados Unidos USMC), Obama nos obsequia con un nuevo pase de
intervenciones militares y crímenes de guerra, bandidaje en
Wall Street, Abu Graib, buscavidas del Comité
Estadounidense-Israelí de Actividades Políticas AIPAC y
todas las demás pamplinas diversas. Nuestro Gunga Din hecho en
Harvard da a entender que habla en nombre de todos los sujetos
coloniales pero actúa en el interés del imperio,
de sus vampiros financieros, y de sus criminales de guerra y sus
sanguijuelas de Oriente Próximo de la Tierra de los Elegidos.

Las
dos caras de Obama

Como
la cara de Jano en las monedas de la república romana, Obama y
sus íntimos amigotes bromearon cínicamente sobre ‘cuál
es la cara real de Barack’, conscientes de la estafa que
perpetraban durante la campaña. En realidad, sólo hay
una cara – la de un Obama muy comprometido, consecuente y sin
tapujos, demostrando con sus nombramientos la cara de un constructor
de imperio.

Obama
es un militarista a las claras con el firme propósito de
reconstruir el imperio estadounidense hecho jirones. El Presidente
Electo es un defensor de Wall Street imperturbable – colocando
la recuperación de los grandes bancos y empresas de inversión
como prioritaria. Las personas nominadas para los puestos económicos
más relevantes (Tesorería, asesores de la Casa Blanca)
están bien capacitadas (largo servicio en la oligarquía
financiera) para perseguir la agenda de Wall Street de Obama. No hay
ni un solo miembro de su equipo económico que represente o
haya defendido los intereses de las clases asalariadas (ni siquiera
de las pequeñas y medianas empresas procedentes de la
industria productiva).

Los
propagandistas de Obama sostienen que sus nombramientos reflejan su
preferencia por la ‘experiencia’ – esto es verdad:
Su equipo ha tenido mucha ‘experiencia’ en aumentar los
beneficios empresariales, compras y especulación en el
transcurso de sus largas y lucrativas carreras. Obama no quiere a
jóvenes sin historiales de haber servido a las Grandes
Finanzas cuyos intereses le son cruciales. Quería a
funcionarios económicos de confianza que reconocieran que la
tarea central de su régimen es la refinanciación
millonaria. Los nombramientos de los Summers, Rubins, Geithners y
Volkers encajan perfectamente con su ideología: Son la mejor
elección para sus metas económicas.

Los
críticos de estos nombramientos hablan de los ‘fallos’
de estos economistas y su papel en ‘el colapso del sistema
financiero’. Estos críticos no reconocen sin embargo que
sus ‘fallos’ no es lo más relevante, sino su
compromiso inquebrantable con los intereses de Wall Street y su
voluntad para sacar billones de dólares más a los
contribuyentes estadounidenses con el fin de sostener a sus colegas
de Wall Street.

Con
Clinton y Bush, previo al desplome financiero, éstos
‘liberalizaron’ la práctica de timar a 100
millones de estadounidenses de billones de ahorros y pensiones
privados. En la crisis actual, éstos son exactamente las
personas necesarias para timar a la tesorería de los Estados
Unidos los billones de dólares que necesitan para rescatar a
sus compañeros oligarcas. El Presidente Blanco (Bush) deja
excrementos humeantes en las alfombras de la Casa Blanca, y Wall
Street llama al ‘histórico’ Presidente Negro Obama
para organizar la limpieza.

Obama,
el militarista, supera a su antecesor

Lo
que hace a Obama un militarista y defensor de Wall Street mucho más
audaz que Bush es que tiene la intención de perseguir
políticas militares que ya han dañado al pueblo
de Estados Unidos nombrando a personas que ya han sido
desacreditados en el contexto de guerras imperiales
falladas y una economía interior fracasada. Mientras Bush
empezó sus guerras después de que la paz acostumbrada
de Estados Unidos fuera destrozada por el clima de miedo orquestado a
raíz del 9/11, Obama tiene la intención de lanzar su
intensificación de los gastos militares en el contexto de un
desencanto público generalizado con las guerras en curso, con
déficits fiscales monumentales, con presupuestos militares
inflados y después de que 100.000 soldados estadounidenses
hayan muerto, estén heridos o destrozados psicológicamente.

Los
nombramientos de Obama de Clinton, General Jim Jones, el ciudadano
israelí Rahm Emmanuel y el ultra-sionista Dennis Ross, encajan
perfectamente con su agenda imperial-militarista de intensificación
de la agresión militar. Su selección de candidatos en
el terreno de la inteligencia también encaja perfectamente con
la prioridad de Obama de recuperar el liderazgo mundial de Estados
Unidos (reconstruir las redes imperiales de Estados Unidos). Toda la
charlatanería de los medios sobre los esfuerzos de Obama de
‘bipartidismo’, ‘experiencia’ y ‘competencia’
tapa los asuntos fundamentales: Las personas elegidas de los dos
partidos están completamente comprometidas con la construcción
del imperio militar. Todos están a favor de “un nuevo
esfuerzo por renovar la posición de Estados Unidos en el
mundo” (léanse ‘la dominación imperial de
Estados Unidos en el mundo’), de acuerdo con lo que dijo la
futura Secretaria de Estado Hillary Clinton. El General James Jones,
la elección de Obama para la Seguridad Nacional, presidió
las operaciones militares durante el período de Abu
Graib/Guantánamo. Apoyó con fervor el aumento de tropas
en Irak y aboga por un gran aumento del gasto militar, 100.000
efectivos y la militarización de la sociedad doméstica
estadounidense (sin mencionar sus relaciones financieras personales
con el complejo industrial militar). Robert Gates, como el Secretario
de Defensa de Obama, apoya la guerra imperial universal, unilateral y
sin límite. Cuando el número de países aliados
de Estados Unidos en Irak caiga de 35 a 5 el 1/1/2009 y el régimen
títere iraquí está pidiendo la retirada de todos
los soldados estadounidenses para 2012, Gates, el intransigente,
insiste en una presencia militar permanente.

El
asunto de ‘la experiencia’ gira alrededor de dos
cuestiones: (a) la experiencia relacionada con ¿qué
prácticas políticas pasadas? (b) la experiencia
necesaria para perseguir ¿qué políticas futuras?
Toda la experiencia pasada de los nombramientos está
relacionada con guerras imperiales, conquistas coloniales y la
construcción de estados amigos. La ‘experiencia’
de Hillary Clinton fue su apoyo al bombardeo de Yugoslavia y la
invasión de la OTAN de Kosovo, su apoyo al Ejército de
Liberación de Kosovo (KLA), una organización
terrorista-criminal internacionalmente reconocida, y los bombardeos
implacables de Irak en la década de los 90, la invasión
criminal de Bush de Irak en 2003, el bombardeo asesino de núcleos
civiles en el Líbano por parte de Israel… y ahora las
llamadas a voz en grito para la ‘destrucción total de
Irán’. Clinton, Gates y Jones no han propuesto nunca
durante su carrera política la negociación pacífica
de disputas con cualquier adversario de los Estados Unidos o Israel.
Dicho de otra manera, su ‘experiencia’ alardeada se basa
exclusivamente en su enfoque militarista unidimensional de las
relaciones exteriores.

Y
la ‘competencia’ ¿para hacer qué? En
términos generales, Los Tres (Clinton, Gates y Jones), han
demostrado la mayor incompetencia para librar a los Estados
Unidos de guerras coloniales perdidas, costosas y dilatadas. Les
falta la más mínima capacidad de reconocer que la
construcción de imperios militaristas en el contexto de
estados independientes ya no es viable, que sus costes pueden
arruinar una economía imperial y que las guerras sin fin
erosionan su legitimidad a los ojos de la ciudadanía.

Incluso
dentro del marco del pensamiento estratégico, geopolítico
e imperial, sus posicionamientos demuestran la más alta
incompetencia: Apoyan ciegamente a un pequeño estado colonial
ideológicamente fanático y altamente militarizado
(Israel) frente a 1.5 billones de musulmanes que viven en naciones
ricas en recursos minerales y petrolíferos con mercados
lucrativos, potencial inversor y situadas en el centro estratégico
del mundo. Promocionan guerras totales contra poblaciones enteras,
como ocurre en Afganistán, Irak y Somalia, sin la menor
posibilidad de ganarlas. Son verdaderamente los ‘Maestros de la
Derrota’.

Obama
nombró a ‘Los Tres’ por su experiencia,
competencia y apoyo bipartidista en la persecución de guerras
imperiales. No se percató de sus fallos deslumbrantes, sus
violaciones flagrantes de las normas básicas de la
civilización (los derechos humanos de decenas de millones de
civiles en naciones soberanas) a causa de su voluntad de perseguir
las ilusiones de un nuevo orden mundial dominado por los Estados
Unidos.

Conclusión

El
compromiso profundo de Obama de convertirse en el salvador del
imperio estadounidense se evidencia en el nombramiento a los puestos
más relevantes de los políticos y generales más
mediocres y fallidos basándose en su voluntad de perseguir la
construcción de imperios militaristas mientras la economía
doméstica se desploma y la ciudadanía se empobrece y se
desangra.

Igual
que la campaña electoral y victoria posterior de Obama
entrarán en los anales de la historia como la estafa política
del nuevo milenio, sus nombramientos políticos y económicos
marcarán otro momento ‘histórico’: El
nombramiento de especuladores y belicistas fallidos y corruptos.
Unámonos a la celebración inaugural de nuestro ‘Primer
Presidente Imperial Afro-Americano’ ¡que gana mediante la
estafa y gobierna con las armas! 

Título
original en inglés: A
Historic Moment: The Election of the Greatest Con-Man in Recent
History

PETICION ESPECIAL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION 24-09-08 (1)

Doctor

EDGARDO JOSE
MAYA VILLAZÓN

Procurador
General de la Nación

emaya@procuraduria.gov.co

Ref, Petición
Especial:

1- Exigir al
Fiscal General de la Nación, asumir competencia privativa de
Fiscal General de la Nación en el asunto de urgencia nacional
por la rebelión contenida en el referendo, cuya pregunta es
¿"Quien haya ejercido la Presidencia de la
República por dos periodos constitucionales, podrá ser
elegido para otro periodo"?

ALEJANDRO
BAQUERO NARIÑO, con base en los artículos 1, 40,
103, 136 y 250, 277 numeral 7 de la Constitución, solicito:

1- Exigir al
Fiscal General de la Nación, en defensa del orden jurídico,
asumir competencia privativa de las autoridades penales en el asunto
de urgencia nacional por la rebelión contenida en el
referendo, cuya pregunta es ¿"Quien haya ejercido
la Presidencia de la República por dos periodos
constitucionales, podrá ser elegido para otro periodo"?

Señor
Procurador, urgencia nacional y publicidad suficiente son necesarias
para contrarrestar este intento dictatorial; con esta pregunta se le
imposibilita a otros colombianos participar en la contienda
electoral, violándo flagrante y cínicamente derechos
democráticos se le impide a todo ciudadano colombiano ejercer
su legítimo derecho consagrado en el Art. 40 de la Carta
Magna, “Todo ciudadano tiene derecho a participar en la
conformación, ejercicio y control del poder político.
1.- a elegir y ser elegido”

Luís
Guillermo Giraldo y sus cómplices, incurren en conductas
punibles en este
mal llamado referendo que es un hecho antijurídico
porque no habría elecciones ni en primera ni segunda vuelta,
tampoco respeta el interés general y sobrepasa la Norma de
normas; este mal llamado referendo manifiesta un comportamiento
culpable que se expresó con el silencio cómplice
o con frases como la “que me hago a un lado si se consigue
un candidato único”, del uribismo no sobra aclararlo
y este mal llamado referendo responde a una conducta típica
autoritaria y retardataria, auto reeleccionista y excluyente porque
sólo él y solo él reúne
en estas circunstancias esa condición, sería su segunda
reelección y la primera está totalmente cuestionada.

Este mal
llamado referendo, conforma un intento conspirativo contra el Estado
Social de Derecho, porque en esencia es una propuesta que sobrepasa
el orden jurídico vigente, es conspirativa y desde su inicio y
concepción está incitando a la rebelión. Así
es atentatoria, anticonstitucional, por lo tanto, es
competencia privativa de la autoridad penal investigar y
sancionar este evidente delito, razón

2
Petición Especial:

1-
Exigir al Fiscal General de la Nación, asumir competencia
privativa de la Fiscalía General de la Nación en el
asunto de urgencia nacional por la rebelión contenida en el
referendo, cuya pregunta es ¿"Quien haya ejercido
la Presidencia de la República por dos periodos
constitucionales, podrá ser elegido para otro periodo"?

suficiente para
solicitar el archivo definitivo de este mal llamado referendo en el
Congreso de la República de Colombia con su intervención
como Procurador General de la Nación al tenor de la
Constitución Política de Colombia, en su ART.
136.”-Se prohíbe al Congreso y a cada una de sus
cámaras: 1. Inmiscuirse, por medio de resoluciones o de leyes,
en asuntos de competencia privativa de otras autoridades.

Adicionalmente
con ese intento conspirativo, de referendo dictatorial
autoreelecionista, autocrático-, delito instigado por
Guillermo Giraldo y sus cómplices beneficiarios- se lesiona
gravemente el ejercicio de la democracia por medio del sufragio,
impidiendo y quebrantando una vez más la Constitución
Política de Colombia utilizando y desvirtuando dolosa y
malintencionadamente el ART. 103.-“Son mecanismos de
participación del pueblo en ejercicio de su soberanía:
el voto, el plebiscito, el referendo, la consulta popular, el cabildo
abierto, la iniciativa legislativa y la revocatoria del mandato. …”

La
"reelección" de Álvaro Uribe Vélez,
está totalmente sepultada, porque
es inocultable e inaceptable la equivocación de Luís
Guillermo Giraldo y sus cómplices, quienes en el afán
de instigar a delinquir con su Mesías están
sacralizando la impunidad, a quien no le queda difícil su
habitual comportamiento delictivo, incurrió en prevaricato por
omisión y otros delitos conexos en por citar solo lo
estrictamente relacionado con su autoreelección, por estos
crímenes sus incitadores deben ser juzgados severamente, ir a
la cárcel o ser expatriados los extranjeros comprometidos en
este intento dictatorial por actuar en contra de nuestro orden
constitucional.

Dada la
urgencia en interés nacional que reviste este caso, por el
evidente y grave quebrantamiento de ordenamiento jurídico y la
violación del derecho de todos los colombianos, le ruego
actuar con la debida celeridad y eficiencia que amerita esta petición
especial.

Cordialmente,

ALEJANDRO
BAQUERO NARIÑO

C. C.
19.224.046 de Bogotá

Notificaciones:
Bogotá, Cra. 13 Nº 14-45 Sur Barrio Ciudad Jardín

Correo:
alejandrobaquero@hotmail.com

Apreciado Señor Embajador de Cuba en Colombia

Bogotá, D. C.,

Excmo. Señor

NICOLÁS MADURO

Canciller de la Hermana República Bolivariana de
Venezuela

ATTN: Excmo. Señor Licenciado

GREGORIO FLOREZ

Encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela en
Colombia

E. S. M.

REFERENCIA: Propuesta de Economía Solidaria en
el marco de NOAL:

ENFRENTAR LA CRISIS Y ALIMENTARIA DE LOS PAÍSES
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Instalando Plantaciones de 3000
hectáreas con base en Eco-proyectos Pedagógicos
Municipales de 300 has, en tierras de la Nación o Ejidales de
cada país latinoamericano, con el concurso de Sucursales de
Empresas Solidarias Internacionales de los distintos países
más desarrollados, principalmente, de la hoy Europa
Comunitaria que hacen parte de NOAL. Ver la Propuesta en el anexo.

Reciba un cordial saludo con nuestras efusivas
felicitaciones por el éxito alcanzado en las pasadas
elecciones que constituyen un ejemplo de democracia y participación
del gran pueblo hermano de Venezuela.

EL MOVIMIENTO SOCIALISTA BOLIVARIANO DE COLOMBIA MSB
resaltando la importancia de adoptarlas en todos nuestros países
latinoamericanos y demás del tercer mundo, acoge las
iniciativas del Secretario Político del Comité Nacional
de Amistad y de Solidaridad con la república bolivariana de
Venezuela, recientemente presentadas con ocasión del pasado
encuentro en Bogotá de las Casas de Amistad y de
Solidaridad con Cuba; en el que planteó la conveniencia
de conformar de inmediato en todos nuestros países de América
Latina y el Caribe:

1º) Un FRENTE ECONÓMICO SOLIDARIO MODERNO
NACIONAL E INTERNACIONAL, promoviendo la Integración Económica
de de todas y cada una de las Organizaciones sociales, cívicas,
comunitarias y, en especial, de usuarios y trabajadores de las
empresas y entidades públicas del nivel nacional,
departamental, distrital y municipal, estructurados como CONSORCIOS
SOLIDARIOS DE COMUNIDADES RURALES Y URBANAS; de lo cual es un
paradigma ‘CONSOLIDE’ S.A.

2º) INDUCIR LA INTEGRACIÓN DE TALES
‘CONSORCIOS SOLIDARIOS’ EN EMPRESA MIXTA CON LAS
DISTINTAS ENTIDADES Y EMPRESAS PÚBLICAS DEL ESTADO (a nivel de
NACIÓN, DEPARTAMENTOS O ESTADOS, DISTRITOS Y MUNICIPIOS en
todos nuestros países) con el fin de asumir, en adelante, la
co-administración como EMPRESAS DE UTILIDAD PÚBLICA
E INTERÉS GENERAL de los Servicios Públicos
Esenciales de Alimentación, Nutrición y Salud Pública,
de Educación Básica, Media, Técnica, Acueducto,
Energía, Telefonía, Vivienda Comunitaria, etc., etc.,
para los conciudadanos de los estratos 0, 1, 2, y 3.

3º) DEMANDAR LA PRESENCIA DE SUCURSALES de
las mismas en las Zonas Interdepartamentales y/o Estaduales y de
Frontera entre nuestros países Latinoamericanos y del Caribe;
así como de AGENCIAS en la mayoría de los
respectivos municipios atrasados y olvidados de las mencionadas
zonas.

4º) Establecer en dichas Zonas Internas y
FRONTERIZAS de cada país, CLUSTERS PRODUCTORES DE ALIMENTOS Y
OTROS BIENES ESENCIALES Y PARQUES INDUSTRIALES DE LA ECONOMÍA
SOLIDARIA, con apoyo de un BANCO DE TIERRAS DE LA NACIÓN,
con predios ubicados en dichas Zonas; para establecer PLANTACIONES
AGROINDUSTRIALES DE 3000 HAS, con base en ECOPROYECTOS PEDAGÓGICOS
MUNICIPALES DE 300 HAS aportados por los mandatarios de los distintos
entes territoriales que las tienen a cargo; en vez de que continúen
siendo tomadas con violencia como ‘corredores estratégicos’
de las transnacionales del sector primario norteamericanas, europeas
y asiáticas como sucede hoy en día.

5º Tales Eco-proyectos estarán orientados a
la PRODUCCIÓN VERDE Y LIMPIA DE ALIMENTOS ESENCIALES y a la
generación de abundante Empleo con destino a satisfacer la
demanda zonal, departamental y/o estadual de los mismos; y, en muy
alto porcentaje, la demanda de los países con déficit
en su producción, como precisamente y de modo especial la
República de Cuba y vecinas naciones del Caribe en similares
condiciones, como la república de Haití, que han
sufrido desastres naturales que han destruido gran parte de la
infraestructura de producción de tan importantes bienes
esenciales en la alimentación de sus conciudadanos.

6º) Apreciamos de sumo interés, en el
contexto de estas iniciativas de Desarrollo de la Economía
Solidaria Modernizada y Democratizada para asumir con los Estados del
Subcontinente, el curso que podrían tomar en el inmediato
futuro, las orientaciones a impartir, desde la Presidencia y demás
órganos directivos de NOAL (ORGANIZACIÓN DE PAÍSES
NO ALINEADOS) que actualmente tienen su Sede precisamente en La
Habana, Cuba.

7º) Obviamente que tales medidas pueden coadyuvar
de modo eficaz y muy eficiente en nuestro subcontinente y demás
del tercer mundo, a la concreción de esta importante
estrategia de desarrollo social y económico solidario de
nuestros pueblos latinoamericanos, - en el marco de la Crisis
Global de Capitalismo y de la Desintegración Financiera-,
entre ellas, la de establecer SUCURSALES INTERNACIONALES en
nuestros países latinoamericanos, de las Empresas de la
Economía Solidaria y de las Empresas Estatales de gran
desarrollo en el siglo anterior en distintos países
integrantes actualmente de NOAL.

8º) Se debe promover desde la Presidencia de NOAL
que las distintas Empresas Solidarias Nacionales e Internacionales
que se establezcan en las mencionadas Zonas han de contar de
inmediato, con el Reconocimiento con Estatuto, principalmente entre
los Organismos Internacionales: ALBA, UNASUR, BANCO DEL SUR, NOAL,
para darle así inicio a la construcción de un nuevo
Orden Etno-Social, Económico y Político a nivel
Nacional e Internacional para nuestros pueblos y naciones.

9º) De igual modo ha de articularse la Federación
Política Internacional; para cuyo efecto, consideramos
que entre los entes articuladores de estas iniciativas en Latino
América debe serlo, entre otros, la FUNDACIÓN JOSÉ
FARABUNDO MARTÍ, por contar con una gran presencia en
distintos países del mundo y con un merecido prestigio en
países del mundo socialista y aún de muchos países
especialmente simpatizantes del nuevo orden etno – social,
económico y político por el que propugnamos.

Con nuestros agradecimientos por la gentil atención
que les merezca la presente iniciativa, permítasenos solicitar
una Audiencia en la Embajada de Venezuela en nuestro país

Cordialmente,

MOVIMIENTO SOCIALISTA BOLIVARIANO

&

COMITÉ DE AMISTAD Y SOLIDARIDAD CON LA
HERMANA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PEDRO VARGAS BOTIA GERMAN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA

Coordinador Comité Promotor Bogotá Secretario
Político Cel 3177883845

Cel 3203195588 E-mail: consolidelautopia@gmail.com

MIRIAM ÁVILA

Secretaria de Organización

Cel

UNA_PLATAFORMA_IDEOLOGICA_PARA_EL_SIGLO_XXI_sep[1]

CONFERENCIA 2º ENCUENTRO
NACIONAL POR LA VIDA

31
DE OCTUBRE y 1 NOVIEMBRE

LUIS
ALBERTO AVILA ÁVILA *

PENSAMIENTO ECONÓMICO SIGLO
XXI

RESUMEN

La
crisis de la economía global hace necesario repensar los
princípios sobre los cuales se há construído la
teoria económica la cual no da respuesta a los ciclos
económicos que generan incertidumbre en los países
industrializados y emergentes.

Los tratados de libre
comercio asimétricos generan expectativas irreales para los
países, entregando prioridad al mercado externo vía
incremento de exportaciones, abandonando el mercado interno, En
América latina este proceso de globalización ha traído
como consecuencias incremento de tasas de desempleo y subempleo
cercanas al 50% de la población activa.

El modelo neoliberal que
tanto estragos han causado en varias administraciones, tienen gran
responsabilidad por su implementación irresponsable
sobredimensionando sus beneficios y minimizando sus nefastas
consecuencias. Es importante tener en cuenta los diez puntos del
consenso de Washington que se convierten en los diez mandamientos del
modelo neoliberal.

Con la implementación
del nuevo modelo de desarrollo se podrá reconstruir el sistema
económico como salida a la crisis estructural que se presentan
en los subsistemas de; salud, educación ambiental,
infraestructura, vivienda, justicia entre otros. Estos propósitos
se lograran con la reactivación integral de los sectores;
agropecuarios, agroindustrial, industrial servicios con la
implementación de una política monetaria, fiscal
cambiaria compatible con los nuevos principios económicos.

Es utópico pensar
que las causas de las crisis a nivel nacional e internacional son la:
corrupción, la deficiente administración de justicia,
en el caso de Colombia, la guerrilla, el paramilitarismo, desigualdad
inequidad. No se pueden confundir los efectos con la verdadera causa
del atraso de América Latina que es la implementación
de un modelo Neoliberal que ha destruido el sistema de producción
y ha generado la crisis social y económica de la región.

La integración
económica de América Latina no será posible si
no se cuenta con principios económicos diferentes que
posibiliten la implementación de políticas económicas
armónicas, relacionadas con el financiamiento para el
desarrollo de la región, políticas tributarias
progresivas, y redistributivas, políticas monetarias
cambiarias anti-recesivas que permitan el cumplimiento de las metas
en generación de empleo, equidad y justicia social.

_______________________________________________________________________

*Economista
de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia,
Postgrado en Comercio Internacional Jorge Tadeo Lozano,
Especialización en Banca Universidad de los Andes. Presidente
de la Asociación Colombiana de Economistas Consultores,
Columnista y comentarista económico de la FM. UNRADIO de la
Universidad Nacional de Colombia, Comentarista Económico del
programa Dejando Huella Radio Súper sábados 2-3 p.m.
Miembro de la Comisión de Consultores Cámara de
Comercio de Bogotá.

INTRODUCCIÓN

Este
trabajo surge a partir de la revisión y del análisis
detallado de los principios sobre los cuales se ha construido la
teoría económica. Particularmente se ha centrado el
documento en el estudio de los diez mandamientos del consenso de
Washington, fundamentos que han orientado la escuela del pensamiento
neoliberal y sobre los cuales se ha construido los procesos de
globalización e inclusión marginal de los países
emergentes en dichos procesos.

Igualmente
en esta presentación se esbozan los principales elementos de
un nuevo modelo de desarrollo para Colombia, basado en principios
universales que pueden aplicarsen en distintos países del área
latinoamericana y de otras latitudes independiente de su nivel de
desarrollo y grado de integración al proceso de globalización.

Se trata de determinar un
modelo en el cual se pueda controlar la inflación, la
incertidumbre de la economía, la tasa de interés, la
oferta monetaria, haciendo posible la aplicación de nuevas
políticas económicas fundamentales para la política
fiscal, tributaria, cambiaria y monetaria entre otras.

Definido los principios y
las políticas será posible diseñar metas que a
nivel nacional e internacional puedan cumplirsen en el campo social,
político y económico por distintos gobiernos, que le
den continuidad al cumplimiento de estas metas.

PENSAMIENTO ECONÓMICO SIGLO
XXI

La
Economía Internacional

La profunda crisis de
la economía global hace necesario repensar los principios
fundamentales sobre los cuales se ha construido la Teoría
Económica, especialmente, los que tienen que ver con el
rediseño de la arquitectura financiera internacional, que
ha sido construida para el servicio de los banqueros
internacionales y locales en detrimento de la economía real,
colocando en el primer orden de la agenda el servicio de la deuda
externa y la ampliación de cupos de endeudamiento para países
en desarrollo como falsa premisa de su crecimiento económico
al debe.

De otro lado. los
tratados de libre comercio asimétricos generan expectativas
irreales para los países, colocándoles como prioridad
el mercado externo vía incremento de exportaciones,
abandonando el mercado interno que en la mayoría de los casos
en America Latina se registran tasas de desempleo y subempleo
cercanas al 50% de la población económicamente activa.

Colombia requiere para el
presente siglo el diseño e implementación de un gran
proyecto o que rescate la sociedad colombiana de la crisis
humanitaria, social Política y económica, por la cual
atraviesa. Es responsabilidad de la sociedad en su conjunto, en
particular de la comunidad política, académica gremial
sindical asumir este reto, para construir una plataforma ideológica
que interprete las nuevas realidades y proyecte al país por
senderos de equidad, desarrollo económico, justicia social,
solidaridad como principios fundamentales de una sociedad moderna e
incluyente.

El
“estado no es un estorbo en los países como el nuestro
tan lejos aún del desarrollo, ni es verdad que se acabaron las
ideologías. No es posible mantener una sociedad hambreada y
desesperada con la esperanza que los poderosos entreguen dadivas a
los necesitados. La crisis de la Sociedad Colombiana debe ser
interpretarla cabalmente, para proponer un nuevo modelo de
desarrollo en el cual la Economía este al servicio de la gente
y no la población al servicio de la deuda externa, de los
intereses de los monopolios, de las multinacionales que han
comercializado la salud, la educación, la vivienda, la
infraestructura, reduciendo al estado a simple observador pasivo del
libre mercado.

Se debe cambiar el rumbo
del país y distanciarnos radicalmente del manejo económico
que en los veinte años recientes distintos gobiernos con
aparentes diferencias políticas han implementado los
principios neoliberales que han generado benéficos a
pequeños grupos de la población, empobreciendo a la
gran mayoría de los Colombianos, con reformas tributarias
regresivas, concentradoras de ingresos, reformas laborales que
disminuyeron la capacidad de compra de los trabajadores,
incrementando las utilidades de los conglomerados económicos
quienes no reinvierten en el país ni fortalecen el mercado
interno.

La plataforma ideológica
del siglo XXI debe permitir a la Sociedad Colombiana la
construcción de una república democrática en lo
económico, justa y equitativa en lo social. Con igualdad de
oportunidades en lo político que reconquiste los derechos
individuales y colectivos de los Colombianos, rescatando el poder
ciudadano en las zonas urbanas y rurales del país.

Temas que tienen que ver
con la reforma urbana , fortalecimiento de los bancos de tierras,
nuevos sistemas de financiación de construcción y
mantenimiento del amoblamiento urbano, la democratización
accionaría de los sistemas de transporte público
masivo, la implementación de los sistemas de metro tren de
cercanías, metrocables en los zonas de ladera en todas las
ciudades del país para movilizar a los sectores de la
población más pobres y marginados, la democratización
de la contratación estatal como instrumento de redistribución
de ingreso urbano serán piezas fundamentales del nuevo modelo
de desarrollo que varios gobiernos progresistas deberán
implementar en los campos y ciudades de Colombia:.

Volvamos a analizar el
modelo Neoliberal que tantos estragos han causado al país
modelo en el cual varias administraciones tienen gran responsabilidad
por su implementación irresponsable sobredimensionando sus
beneficios. Minimizando sus nefastas consecuencias. En esta
oportunidad es muy importante recordar los diez puntos del consenso
de Washington que se convierten en los diez mandamientos del modelo
Neoliberal:

1. Disciplina fiscal

2. Focalización
del gasto público en educación y salud

3. Reformas tributarias
regresivas

4. Tasas de interés
positivas determinadas por el mercado

5. Tipos de cambio
competitivos

6. Políticas
comerciales liberales

7. Mayor apertura a la
inversión extranjera

8. Privatización
de empresas públicas

9. Desregulación
profunda en todos los órdenes

10. Defensa, protección
y garantía de la propiedad privada

Con estos dogmas se ha
manejado la economía Colombiana a finales del siglo XX y
comienzos del siglo XXI se han aplicado las mismas recetas,
ejerciendo una dictadura económica dirigida por el Banco
Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de
desarrollo BID y demás organismos multilaterales
internacionales al servicio del capital financiero. Por estas razones
es importante reconocer la responsabilidad de los gremios de la
producción, la clase dirigente, la academia que en su calidad
de agentes de la Escuela Neoliberal en Colombia defendieron las
políticas antidemocráticas en contra del interés
nacional.

Repasemos los diez
puntos del Consenso de Washintong:

Disciplina
fiscal:

Las escuelas de economía
la academia en general han definido como un paradigma el equilibrio
Macroeconómico como condición indispensable para el
crecimiento económico y en el evento que no se cuente con los
ingresos fiscales suficientes se acudirá a la deuda interna o
externa, la emisión de bonos de deuda que en el mediano plazo
terminarán agudizando el déficit fiscal profundizando
la dependencia económica. Los países en desarrollo
perdieron la soberanía monetaria y estructuraron Bancos
centrales con falsas autonomías asignándoles como
única responsabilidad el control de la inflación,
función que recientemente no la han podido cumplir por la
turbulencia de los mercados internacionales la volatilidad
cambiaria, el incremento de los precios de los alimentos , el precio
del barril del petróleo y en general precios altos de las
materias primas derivadas, rompiendo la estabilidad macroeconómica
que el modelo neoliberal pretende defender.

2.
Focalización del gasto público en salud y educación

¿Qué
debemos hacer en el presente siglo? Romper estos principios y
construir unos nuevos que permitan el diseño de un nuevo
modelo de desarrollo, en el cual es posible una Economía para
generar empleo, riqueza colectiva y no un modelo al servicio de la
especulación financiera internacional, Nacional excluyendo a
grandes grupos de la población de los beneficios del
crecimiento económico.

¿Cuáles
son los retos del nuevo modelo de desarrollo?

Controlar la Tasa de
Interés de captación, tasa administrada por el Banco de
la Republica, la cual no debe estar sujeta a los vaivenes de los
especuladores y manipuladores del mercado financiero internacional y
Nacional. Es perverso seguir afirmándole al país que
esta tasa de interés debe obedecer a las maravillas de las
fuerzas del mercado, desconociendo de esta manera la verdadera
autonomía de la banca central, que debe a través de la
tasa de interés de captación controlar la inflación
inercial, que es producida justamente por los incrementos en las
tasas de interés especialmente las de captación.

En el nuevo modelo de
desarrollo se puede llevar la tasa de interés de captación
a cero como ya lo han hecho otros países desarrollados con
excelentes resultados. Será una poderosa herramienta de la
política Económica para reactivar la Economía
Colombiana, púes muchas empresas se crearán con
estímulos financieros reales, y otras empresas en dificultades
se salvarán cuando reduzcan sus costos financieros en sus
proyectos productivos. No debemos esperar para implementar estas
nuevas medidas las ordenes o sugerencias del Banco mundial o del
Fondo Monetario Internacional porque ellos no han dado las recetas
para profundizar la crisis pero no para salir de ella. Por esta razón
invito a los asistentes a este encuentro a pensar realmente en el
país en su conjunto y no en pequeños intereses con los
cuales hemos hipotecado la dignidad nacional.

Aceptemos que la tasa de
intermediación sea competencia de los banqueros, y que el
mercado que ellos defienden asigne una tasa de colocación que
consulte con la tasa de interés internacional y la referente a
otros países de similar nivel de desarrollo.

Sin entrar en detalle en
los tratados de libre comercio no se puede pensar que mientras en
EE.UU. de América se presta a una tasa de interés anual
del 6.5% en Colombia se presta a 20% 24% 28%,32%, dependiendo de la
actividad económica para la cual estemos trabajando, ¿Qué
posibilidades de competir en el mercado internacional tendremos con
estos costos financieros? Por estas razones debemos comprometernos a
cambiar paradigmas económicos, por el bien de la población
Colombiana y de los residentes en nuestro País.

No podemos seguir
aferrados a los dictámenes del mercado pues este ordena bien
en función de las necesidades de producción pero no en
función de las necesidades de la sociedad. La selección
de mercado castiga a los ineficientes, los considera sobrantes
¿quiénes son esos ineficientes? Son aquellas personas
que no tienen ventajas comparativas desde el inicio. No poseen
educación, no tienen recursos económicos, no tienen
acceso al crédito y para los cuales el modelo neoliberal les
diseña programas asistenciales para mitigar su vulnerabilidad.
Por eso el modelo neoliberal es perverso y antisocial porque es
excluyente en sus principios para los cuales sus ideólogos
no aceptan discusión y lo fundamental para ellos son las
políticas y el pragmatismo econométrico de sus
aplicaciones.

No se puede defender el
equilibrio Fiscal a consta del desajuste social y no puede considerar
el déficit fiscal como la causa de la crisis sino la
consecuencia de una política económica basada en
principios del modelo neoliberal que dan lugar a bajo crecimiento en
algunos periodos o crecimiento concentrado en pocas manos en el
periodo 2004-2007. Por esta razón no se puede caer en la
contradicción de muchos analistas económicos al
servicio del gobierno en unos tiempos y de la Banca multilateral en
otros, que con el argumento de la necesidad del crecimiento económico
exigen el equilibrio fiscal como premisa de la falsa estabilidad
macroeconómica.

En el nuevo modelo de
desarrollo es posible la Emisión primaria de dinero pero no
como la han hecho los gobiernos neoliberales para incrementar las
utilidades de los banqueros Nacionales y extranjeros, a través
de la emisión de bonos de deuda pública TES, que se han
colocado en los mercados internacionales pagando tasas de interés
de mercado, que no generan reactivación económica y
por el contrario una porción creciente de los impuestos es
absorbida por el costo financiero de los mismos.

Para lograr el objetivo
de la emisión es necesario reformar la constitución
Nacional para ampliar las funciones del Banco de la Republica a fin
de autorizar la Emisión para la inversión social, a
través de la financiación del presupuesto nacional,

Con la implementación
del modelo de desarrollo se podrá reconstruir el sistema
Económico y todos los subsistemas de salud, educación
ambiental, infraestructura, vivienda, justicia, electoral y estos
propósitos se lograran con la reactivación integral de
los sectores agropecuarios, agroindustrial, industrial y servicios
con la implementación de tasas de interés de captación
y colocación competitivas en el mercado internacional.

Por las consideraciones
anteriores no es posible pensar primero en reformar la justicia o
acabar con la corrupción o con el flagelo del narcotráfico,
o con la guerrilla, el paramilitarismo si primero no se cambia el
modelo de desarrollo que es la causa esencial de las actuales
condiciones de la sociedad colombiana. Todos los esfuerzos por
interpretar los efectos como causas es lo que han hecho los
neoliberales para lavarse las manos de su responsabilidad frente al
manejo económico al confundir a la población y llevar
al debate de medios las causas irreales de la pobreza, el desempleo,
bajo nivel de crecimiento económico, desigualdad, inequidad,
para concluir en falsas premisas tales como “si acabamos con
la guerrilla, el paramilitarismo, la corrupción, y dejamos
intacto el modelo neoliberal automáticamente desaparecerán
todos los males del país. Todo lo contrario debe suceder en el
país o cambiamos el modelo de desarrollo o estaremos
enfrentados a las crisis recurrentes de países como Argentina,
México, Ecuador, que expresan el malestar de América
Latina frente a la Implementación del modelo Neoliberal.

POLÍTICAS INTERNACIONALES

No podrá
construirse una unión suramericana UNISUR que dé
respuesta a las inmensas necesidades de la sociedad latinoamericana,
si los principios y dogmas económicos sobre los cuales ha sido
formulado el modelo de desarrollo, corresponden a los paradigmas
Neoliberales y más grave si los programas de integración
económica deben supeditarse a los tratados de libre comercio
firmado con los EE.UU, los cuales condicionan a los países en
desarrollo a optar políticas económicas de acuerdo a
los establecido en el consenso de Washington, perdiendo la soberanía
jurídica, monetaria en detrimento del desarrollo social y
económico de estos países.

Los EE.UU. y en general
los países desarrollados subsidian el sector agropecuario
obligando a los países en desarrollo a eliminar sus aranceles
y cualquier tipo de protección a la agricultura de la región,
generando déficit fiscales y mayor endeudamiento externo para
las economía latinoamericanas lo cual incrementa la crisis
social y económica de la región.

Los postulados sobre los
cuales debe construirse la integración social y económica
Latinoamericana deben basarsen en los siguientes tres postulados.
Primero. Reconstrucción del sistema financiero
internacional vigente, banca multilateral (fondo monetario
internacional, banco mundial, banco interamericano de desarrollo,
corporación andina de fomento, fondo latinoamericano de
reservas), con el diseño e implementación de un nuevo
tratado económico internacional Bretton Woods. Segunda. Es
la creación de un banco latinoamericano o suramericano de
acuerdo a la dinámica de los países de la región
con parte de las reservas internacionales y la emisión en
bonos y de una nueva moneda llamada Latín que permita realizar
las grandes inversiones para el desarrollo social y económico
especialmente en la infraestructura necesaria para la integración
física de la región. (Puertos Aeropuertos, Canales de
Navegación, Ferrocarriles). Tercera. Fortalecer los
Bancos Centrales de cada país, ampliando sus funciones y
responsabilidades para que no solamente controlen la inflación,
sino que contribuyan de manera armónica dentro de los nuevos
postulados del modelo de desarrollo, al crecimiento financiando con
la emisión primaria los programas sociales y económicos
que se requieren con urgencia en cada nación.

La actual crisis
financiera internacional ratifican que el modelo neoliberal del libre
mercado y cero intervención del estado entro en decadencia y
no se puede reconstruir sobre sus postulados el rescate de las
economías desarrolladas y con mayor razón aplicar sus
principios en las economías en desarrollo.

LUIS
ALBERTO AVILA A.

Economista Consultor

CONCLUSIONES

De
acuerdo con los análisis desarrollados se puede concluir que
la tasa de interés se divide en tres categorías, Tasa
de interés de captación, Tasa de Interés de
intermediación y Tasa de Interés de colocación.
Para el caso específico de la presentación la tasa de
interés de captación es determinada por el Banco
Central, decidiéndose su fluctuación por la junta
directiva del Banco emisor lo cual significa que no obedece a las
fluctuaciones de oferta y demanda del mercado.

La tasa de intermediación
es definida por la oferta y demanda del mercado y es establecida por
los banqueros que en el caso Colombiano a fluctuado del 10 al 18%
porciento ubicándose en las tasas más altas del mercado
financiero internacional.

La tasa de Colocación
es la sumatoria de la tasa de captación más la tasa de
intermediación lo cual ha significado altos costos de
financiación para las personas las familias, las empresas y el
estado que utilizan el crédito interno, que en la última
década ha sido superior a las tasas de interés del
promedio mundial.

Si
se controla la tasa de interés de captación se podrá
controlar la inflación inercial, es una de las funciones del
banco de la República. Una vez controlada la inflación
podrá suministrarse recursos a la economía vía
emisión lo cual permitirá la reactivación del
sistema económico y la recuperación efectiva de los
subsistemas de salud, seguridad alimentaria, educación,
vivienda, seguridad social, infraestructura, entre otros.

La economía
internacional con los nuevos principios económicos tendrá
varias alternativas para la reorganización de la arquitectura
financiera mundial reorientando las funciones y los sistemas de
financiación de la banca multilateral como primera
alternativa, una segunda alternativa que considero fundamental será
la orientada a fortalecer los bancos centrales de cada país,
recuperando la soberanía monetaria para que puedan asumir la
reactivación económica de los sectores sociales y
productivos de cada nación, y como tercera opción se
podrán crear nuevos bancos para la integración
económica que mediante la emisión de monedas únicas
por bloques económicos (Unión europea, unión
suramericana de países) entre otros bloques, se posibilite el
establecimiento del fondo de reservas en estas nuevas monedas para la
inversión social y productiva que desarrolle la
infraestructura aeroportuaria, portuaria, ferrocarriles nacionales e
internacionales que fomenten la verdadera integración
económica generando una nueva opción de la
globalización.

BIBLIOGRAFÍA

JAMES
M. BUCHANAN – RICHARD E. WAGNER “DÉFICIT DEL
SECTOR PÚBLICO Y DEMOCRACIA”. Editorial RIALP
S.A. 1983.

MOSGRAVE
R. - MOSGRAVE, P. “TEORIA DE HACIENDA PÚBLICA
TEORICO Y APLICADA ESPAÑA”. Editorial MG GRAW
HILL. 1992.

LYNDON
H. LAROUCHE. REVISTA LATINOAMERICANA.

ALFREDO
VARGAS HINCAPIE “INFLACIÓN EFECTO DE ERROR HISTÓRICO
DE CARÁCTER ARITMETICO ORIGINADO EN LOS BANCOS CENTRALES”.
Editorial AUBH. 2000.

JOSEPH
E. STIGLITZ “EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACIÓN”.
Editorial SANTILLANA EDITORES. 2002.

PAUL
R. KRUGMAN “DA LA VUELTA A LA ECONOMÍA DE LA GRAN
DEPRESIÓN”. Editorial NORMA INTERNACIONAL. 1999.

EDUARDO
SARMIENTO PALACIO “COMO CONSTRUIR UNA NUEVA ORGANIZACIÓN
ECONÓMICA, LA INESTABILIDAD ESTRUCTURAL DEL MODELO NEOLIBERAL
ELEMENTOS PARA UN ESTADO ESTRATEGICO”. Editorial OVEJA
NEGRA. 2000.

MAURICIO
RIVADENEIRA MORA “COMO CONTROLAR LAS TASAS DE INTERES Y LA
INFLACIÓN EN LA ECONOMÍA COLOMBIANA”. Editorial
MRM. 1999.