HONORABLES MAGISTRADOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
ATN: DR. LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS, Ponente
E S D
REFERENCIA: TUTELA N° 11001-03-30-000-2017- 00071 INADMITIDA
ACCIONANTE: GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA, C.C.:17161524
ASUNTO: SE PRESENTA ADICIÓN A LA CORRECCIÓN DE LAS DEFICIENCIAS SEÑALADAS EN EL AUTO DEL 03 DE MAYO DE 2017 DEL QUE SE ME NOTIFICÓ VÍA CORREO ELECTRÓNICO EL CINCO (5) DE MAYO DE 2017
HONORABLE MAGISTRADO PONENTE:
I.- JURAMENTO:
Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no he presentado otra tutela por los mismos hechos contra la Sala de Casación Civil de la H Crote Suprema de Justicia y los Beneficiarios de los mismos.
II.- DETERMINACIÓN DE LOS ALCANCES DE LA PRESENTE ACTUACIÓN:
1.- Que se ha señalado a la Sala de Casación Civil de la H Corte Suprema de Justicia por no proferir decisión de primera instancia dentro del término de los diez (10) días que señala el Artículo 86 de la C. P. de 1991 dentro de la Acción de Tutela en Curso con la radicación N° 20170012800 del HTSJ DE BOGOTÁ.
2.- Así mismo a sus más directos beneficiarios.
3.- Como también las conductas antijurídicas en que considero se encuentran incursos.
4.- Todo ello lo evidencia el Memorial en sus apartes de
4.1.- Referencia: ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA Nº2017-438-
4.2. ASUNTO: QUEJA VS LA SALA CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DENTRO DE LA TUTELA DE LA REFERENCIA EN CURSO
4.3.- DELITOS: PREVARICATO POR ACCIÓN, PREVARICATO POR OMISIÓN, DISCRIMINACIÓN, DENEGACIÓN DEL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, VIOLACIÓN FLAGRANTE Y REITERADA DE LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES CONSAGRADOS EN LA C. P. DE 1991, A LA DIGNIDAD HUMANA DEL SUSCRITO ACCIONANTE Y LOS DE LA NIÑEZ INERME Y DESVALIDA Y DE LAS MUJERES EMBARAZADAS Y LACTANTES MENORES DE EDAD QUE MASIVAMENTE MUEREN DE HAMBRE EN ESPECIAL LAS PERTENECIENTES A LAS POBLACIONES INDÍGENAS Y AFRODESCENDIENTES EN LA GUAJIRA, EL CHOCÓ, LOS LLANOS ORIENTALES, EL PACÍFICO Y LA AMAZONÍA COLOMBIANAS EN FAVOR DE LAS CUALES SE DEPRECÓ DE NUEVO EL DESARCHIVO DE LA TUTELA SEÑALADA EN LA REFERENCIA ANTE ESTE UN NUEVO HECHO EXTRAORDINARIO SOBREVINIENTE Y ANTE EL INCRIBLE DESACATO REITERADO DEL GOBIERNO NACIONAL: PRESIDENCIA Y MINISTERIOS Y SUS ENTIDADES ADSCRITAS COMO EL ICBF A LAS MEDIDAS CAUTELARES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PROFERIDAS EN 2015 EN FAVOR DE LOS NIÑOS WAYUU DE LA GUAJIRA Y EN 2017 EN FAVOR DE LAS MADRES EMBARAZADAS Y LACTANTES DE LA MISMA ETNIA; CON LO QUE IGUAL SE VIOLAN LA CARTA UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU O, 'CARTA DE BOGOTÁ' EN PERJUICIO DE LA OPCIÓN POR EL SÍ A LA PAZ Y EN PERJUICIO DEL SECTOR DE LA SOCIEDAD QUE ADHIRIÓ AL VOTO EN BLANCO; ASÍ MISMO SE VIOLAN LOS CONVENIOS DE LA OIT, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, UNCTAD-MNOAL, UNASUR, CELAC, BANCO DEL SUR, ENTRE OTROS; ASÍ COMO LAS SENTENCIAS DEL H CONSEJO DE ESTADO QUE ADMITIERON LAS DEMANDAS CONTRA LOS SECTORES POLÍTICOS QUE IMPULSABAN EL 'NO A LA PAZ' QUE CON HECHOS DELICTUOSOS ENGAÑARON AL ELECTORADO EN EL INCONSTITUCIONAL REFERENDUM- TODO LO CUAL ATENTA CONTRA LA PAZ QUE INVALIDAN TOTALMENTE TODO LO POSTERIORMENTE ACTUADO.
4.3.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS:( En los que señalo expresamente):
I.- LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEÑALADA EN EL PRESENTE LIBELO DE QUEJA A TENIDO A BIEN ELUDIR CON FALACIAS JURÍDICAS Y OMITIR EX PROFESO Y A SABIENDAS FALLAR DENTRO DEL TÉRMINO DE LOS DIEZ (10) DÍAS IMPRORROGABLES, LA TUTELA DE LA REFERENCIA
II.- A PESAR DE QUE ASÍ LO CONSAGRA EL MISMO ARTICULO 86 DE LA C. P. DE 1991
III.- LAS MUY CAPRICHOSAS VÍAS DE HECHO QUE AQUÍ SE DENUNCIAN LAS CONFIGURA EXPLÍCITAMENTE LA SEÑALADA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, A PARTIR DE LA FECHA EN QUE FUE ADMITIDA A TRÁMITE LA TUTELA DE LA REFERENCIA: EN MARZO 13 DE 2017, MEDIANTE EL RESPECTIVO AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA DE DECISIÓN PENAL DEL HTSJ DE BOGOTÁ, COMO CONSTA EN PRUEBA EN EL REFERIDO EXPEDIENTE QUE CONTIENE LA DEMANDA DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA
IV.-SE DEPRECA VERIFICAR LA OCURRENCIA DE ESTE INJURÍDICO HECHO VIOLATORIO DEL REGLAMENTO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA CONFRONTANDO EN EL CALENDARIO DE MARZO DE 2017 LOS DÍAS QUE HAN PASADO A PARTIR DEL 13 DE MARZO DE 2017, FECHA EN QUE FUE EXPEDIDO EL AUTO ADMISORIO DE LA MISMA HASTA LA FECHA EN QUE SE INSTAURA LA PRESENTE QUEJA HOY LUNES 03 DE ABRIL DE 2017. PARA APRECIAR QUE LOS DIEZ (10) DÍAS HÁBILES QUE SE CUMPLIERON PRECISAMENTE EL VIERNES 27 DE MARZO DE 2017, FECHA EN QUE FUE PROFERIDO EL AUTO DE CÚMPLASE,
XI.- ANTECEDENTE PROBATORIO: EN PRUEBA DEL REITERADO PROCEDER EN TAL SENTIDO QUE ADOPTA LA SALA DE CASACIÓN CIVIL ACCIONADA, TRASCRIBO A RENGLÓN SEGUIDO EL ARCHIVO MAGNÉTICO QUE CONTIENE EL MEMORIAL PRESENTADO POR EL SUSCRITO A LA MISMA RENUENTE SALA DE CASACIÓN CIVIL EN ANTERIOR OCASIÓN, PRECISAMENTE DENTRO DEL EXPEDIENTE Nº 2015 - 132 - 00 Y LAS QUE EN EL MISMO MEMORIAL SE MENCIONAN COMO ESTRECHAMENTE RELACIONADAS:
Datos del Proceso
Información de Radicación del Proceso
Despacho Ponente Clasificación del Proceso
Tipo Clase Recurso Ubicación del Expediente Sujetos Procesales
Demandante(s) Demandado(s)
- SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
- SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAContenido de Radicación
Contenido
Actuaciones del Proceso
Fecha de Actuación Actuación Anotación Fecha Inicia Término Fecha Finaliza Término Fecha de Registro
EN EL MISMO DOCUMENTO O MEMORIAL DE ACLARACIONES PRESENTADO A LA SALA DE CASACIÓN CIVIL POR ENTONCES, SE PRECISAN IGUALMENTE Y AL DETALLE LOS SEÑALAMIENTOS FORMULADOS POR EL SUSCRITO EN CONTRA LAS TAMBIÉN AQUÍ ACCIONADAS SALAS DE CASACIÓN LABORAL Y PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y EN CONTRA DE LA PRESIDENCIA Y DE LAS SALAS DE DECISIÓN DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL Y DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES.
LOS SEÑALO COMO UN REITERATIVO COMPORTAMIENTO INJURÍDICO DE LAS SALAS ACCIONADAS QUE COBRA VIGENCIA Y LO MUESTRA NO SOLO COMO REITERATIVO DE LAS MISMAS SINO TIPIFICADOR DE OMISIÓN FLAGRANTE Y CONTINUADA VIOLATORIA DE LOS DERECHOS HUMANOS SEÑALADOS EN EL PETITUM Y QUE PREVÉ EL NUMERAL 4° DEL ARTÍCULO 6° DEL DECRETO 2591/91 REGLAMENTARIO DE LA TUTELA. COMO LO COMPRUEBA HASTA LA SACIEDAD PERO EN BALDE HASTA AHORA EL SIGUIENTE DOCUMENTO, PRESENTADO COMO ADICIÓN A LA APELACIÓN QUE POR ENTONCES SE PRESENTÓ A LA DECISIÓN INJUSTA DE PRIMERA INSTANCIA PROFERIDA POR ENTONCES EN EL EXPEDIENTE N° 2008-00068-01 CONFECHA:
lunes, mayo 12, 2008
Honorable
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casación Civil, Agraria y de Familia
Ciudad
REFERENCIA: TUTELA Nº 0068-01
Actor: GERMAN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA
ASUNTO: PETICIONES (ART. 23 C.P., CONCORD. ART. 1, 2, 3, 5, 34 Y SS. DECRETO 01/84)
Se depreca al Ad Quem acceder a allegar al expediente informaciones adicionales con sus respectivas pruebas que se adjuntan al presente memorial, con el fin de que sean incorporadas al proceso en segunda instancia y tenidas en cuenta en los considerandos de las decisiones que se adopten tanto para auxiliar su trámite como al momento de resolver la impugnación; por constituir nuevos elementos esenciales sobre importantes eventos acaecidos después la alzada en distintos expedientes objeto de la demanda, que no sólo se relacionan y sino que corroboran elementos esenciales señalados en el libelo de tutela.
Así mismo se depreca al Ad Quem tener a bien acceder a sustituir el Agente Ordinario en los Expedientes señalados en el libelo de tutela, en especial, en los de la Fiscalía Nº445-5 ( ahora Nº140-5 ) del despacho del Señor Fiscal General de la Nación y en los con el mismo acumulados en la demanda de Tutela de la H. Corte Suprema de Justicia Nº00765-00, a saber: la denuncia Nº460050 contra al Fiscal 214 Delegado Seccional de Bogotá y Nº14019 de segunda instancia, la denunciaNº706874-50 de la Fiscal 50 Delegada Seccional de la misma Unidad, la denuncia Nº53480 de la Fiscalía Seccional de Cartagena, Bolívar, así como en el Expediente Nº 1852 de la Comisión de Acusación de la H. Cámara de Representantes principalmente, para subsanar los vacíos que, por los señalados yerros in judicandi, han dejado los falladores de instancia en los mismos hasta ahora, en perjuicio de una recta y proba administración de justicia y de un orden justo que consagra la Constitución Política en su Preámbulo.
Finalmente, se depreca al Ad Quem que en caso de que no sea posible acceder a la sustitución de los agentes ordinarios en los procesos señalados en el numeral 2, tenga a bien ordenar en subsidio adelantar por los funcionarios judiciales correspondientes las denuncias penales que se mencionan, para que no queden definitivamente sumergidas en un mar de impunidad.
F U N D A M E N T O S :
Acogiéndome a la institución de las informaciones adicionales prevista en el Artículo 34 del Decreto 01 de 1984 que reglamenta el fundamental derecho constitucional de Petición invocado en el Asunto de la referencia, con todo respeto me permito acercarme de nuevo al su despacho para presentarle los siguientes documentos:
Memorial solicitando información y la expedición de la respectiva constancia, a la Oficina de Asignaciones en Paloqemao de la Fiscalía General de la Nación con radicación Nº00008731, de abril 7 de 2008, en dos folios y con
Anexo en 3 folios, que contiene la denuncia penal instaurada desde enero 6 de 2000 con radicación Nº 460050 contra el Señor Gerente General de la Empresa Comercial del Estado, LA PREVISORA S.A. por corrupción, concurso para delinquir, cohecho, falsedad, prevaricato, y peculado por apropiación y por destinación presuntos que hasta ahora no se ha iniciado en contra del señalado, por las razones que explican de modo explícito, real y concreto las Constancias Solicitadas en el petitorio y que hace, a todas luces y "en honor a la verdad", totalmente contraevidente la decisión del Señor Fiscal General de la Nación que me comunica en su
Oficio Nº2059-5, en un folio, del 31 de marzo de 2008, que me llegó después de presentada la impugnación en manos del Ad Quem, en el que se le comunica al suscrito la decisión inhibitoria que ha tomado la Fiscalía General de la Nación, respecto de la denuncia penal contra la doctora JALAL ESPITIA que se señala al punto III, al folio 5, del memorial de Impugnación presentado por el suscrito accionante en la tutela de la referencia, dentro del expediente en preliminares Nº 445-5, ahora Nº140-5! Y de los que al mismo se han acumulado en la denuncia a la doctora Jalal Espitia; para dejar, al parecer, definitivamente hundidos en el insondable piélago de la impunidad total las denuncias penales señaladas por el suscrito en dichos libelos y que se pueden apreciar mencionados con distorsión d la verdad real y penal por dicha Coordinadora Nacional de Fiscalías encartada en su
Oficio Nº0006306 de mayo 23 de 2006, en 7 folios, dirigido a la Honorable Corte Suprema de Justica para enervar la Acción de Tutela Nº00765-00 cuyas inverídicas aseveraciones se pueden cotejar también con la
Demanda misma de Tutela presentada por el suscrito ante el H. Consejo de Estado Nº2006-216-00, como en el
Recurso presentado ante el mismo H. Consejo de Estado el 26 de abril de 2006, en 5 folios.
El memorial dirigido al Fiscal 5ºDelegado ante la H. Corte Suprema de Justicia en 2 folio, de Octubre 25 de 2007 con radicación Nº9832 con las solicitudes, AL PARECER NOTENIDAS EN CUENTA de acumulación de expediente, práctica de pruebas y de expedición de constancias y de acelerar la investigación contra la PREVISORA S.A.
Memorial en un folio, dirigido por el suscrito accionante a la Fiscalía 244 Seccional, en Febrero 8 de 2008, hasta ahora sin respuesta alguna, en el que se formula la misma solicitud de información y expedición de constancia que se le solicita a la Oficina de Asignaciones en Paloquemao de la Fiscalía.
A N E X O S
Los anunciados en ocho (8) folios
De los Honorables magistrados respetuosamente,
GERMÁN GUSTAVO RODRÍGUEZ VALENCIA
CC.C.:17161524
Actor de la Tutela
III.- SE DEPRECA AL RESPETADO MAGISTRADO PONENTE DE LA SALA DE CASACIÓN LABORAL PEDIR A SECRETARÍA LAS PROVIDENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Y DE LOS AUTOS DE LOS PROCESOS QUE SE HA SOLICITADO ACUMULAR A LA TUTELA N° 438-00 Y/0 QUE LA SALA DE COMPUTO DE LAS MISMAS HABILITE EL ACCESO A LOS LINKS DE LAS MISMAS COMO EN EL PROCESO CUYO INFORME DE REGISTRO SE ACERCA EN PRUEBA:
1.- F1100122150002008000680
Datos del Proceso
Información de Radicación del Proceso
Despacho Ponente Clasificación del Proceso
Tipo Clase Recurso Ubicación del Expediente Sujetos Procesales
Demandante(s) Demandado(s)
- DIAN - CREDITO PUBLICO Y APOYO SOCIAL
- INCODER - GERENTE GENERAL Y SUBGERENTE DE GESTION Y DESARROLLO EMPRESARIAL SECTOR RURAL
- MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL
- MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO SOCIAL
- ICBF
- COMISION DE ACUSACION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES
- DEFENSOR DEL PUEBLO
- DIRECCION DE PLANEACION Y SEGUIMIENTO PRESUPUESTAL
- ACCION SOCIAL- DIRECCION Y SUBDIRECCION DE SEGUIMIENTO
- AGENCIA COLOMBIANA DE COOPERACION INTERNACIONAL DEL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA PRESIDENCIA
- MINISTERIO DEL INTERIO Y DE JUSTICIA-CONSEJO NACIONAL DE POLITICA PARA LA POBLACION DESPLAZADA-
- DIRECTOR POLITICA SECTORIALContenido de Radicación
Contenido
Documentos Asociados
Nombre del Documento Descripción
Actuaciones del Proceso
Fecha de Actuación Actuación Anotación Fecha Inicia Término Fecha Finaliza Término Fecha de Registro
2.- QUE SE TENGA ENCUENTA COMO ADICIÓN EL SIGUIENTE MEMORIAL DE SOLICITUDES EXTRAORDINARIAS PRESENTADO POR ENTONCES DE,
No hay comentarios.:
Publicar un comentario