BOGOTÁ, D.C.,

HONORABLES MAGISTRADOS   

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

SALA DE CASACIÓN PENAL   

ATN.: SECRETARIA GENERAL    

E                        S                         D   

   

REFERENCIA: ACCIDENTADO PROCESO DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA ESPECIAL EN SEGUNDA INSTANCIA   

RADICACIÓN: N° T- 2017 -00128-01 EN LA QUE A PESAR DE LOS GRAVES HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES QUE LO JUSTIFICAN Y HACEN NECESARIO  TUTELA N°  TSP (91858) CODIGO: F11001221500020170012801APP20170531153058.doc

ASUNTO: SOLICITUDES EXTRAORDINARIAS QUE SE ELEVAN AL AD QUEM  DE: 

I - SUBSANAR ANTES QUE NADA PARA CORREGIR EL CUI ( CÓDIGO ÚNICO DE IDENTIFICACIÓN) ASIGNADO EN LA ACCIDENTADA ACTUACIÓN DE PRIMERA INSTANCIA AL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA QUE CONTIENE LA  PRESENTE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA 

LA OMISIÓN DE ASIGNAR DICHO CÓDIGO ÚNICO DE IDENTIFICACIÓN A LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA QUE NOS OCUPA VIOLENTA EN GRADO SUMO LOS ARTÍCULOS 12, 13, 14, 38, 39, DE LA CARTA POLÌTICA DE 1991; EN CONCORDANCIA CON EL PROEMIO Y LOS ARTÍCULOS 1, 2 DE LA MISMA; ASÍ COMO LA 'CARTA DE BOGOTÁ' Y LAS  NORMAS LEGALES QUE LAS DESARROLLAN EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBANO EN LA JURISPRUDENCIA CONOCIDA AL RESPECTO. 

LA SOLICITUD SE JUSTIFICA EN LO FÁCTICO  

I.1. EN EL INCONTRASTABLE HECHO DE QUE AL CONSULTARSE LA RESPECTIVA PAGINA WEB, RESULTA SER EL MIMO CUI ASIGNADO A LA TUTELA CONCEDIDA POR EL MISMO MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA DE DECISIÒN PENAL DEL H  TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE BOGOTA, A LA DOCTORA SÁCHICA, DIRECTORA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO, EN FAVOR DE HACER ACATAR Y CUMPLIR POR EL GOBIERNO NACIONAL LAS HASTA AHORA EN 2017 DESACATADAS MEDIDAS CAUTELARES PROFERIDAS POR LA H CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CIDH, EN FAVOR  DE LOS NIÑOS  (EN 2015) Y LAS MADRES (2017) DE LA ÉTNIA WAYÚU EN ESPECIAL  EN EL DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA. 

I.2.- EN RAZÓN A QUE SON PRECISAMENTE ESTOS HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES LOS QUE INVOCO COMO CARDINALES RAZONES DE HECHO QUE JUSTIFICAN EL DESARCHIVO Y ACUMULACIÓN DE LOS MENCIONADOS EXPEDIENTES  EN LA PRESENTE TUTELA DADO QUE CONSTITUYEN  IMPORTANTES INTERVENCIONES DEL ORGANISMO INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS PARA EVITAR LA DESAPARICIÓN TOTAL POR HAMBRE, DESNUTRICIÓN, FALTA DE FACILIDADES DE TIERRAS APTAS Y  DE OPORTUNIDADES DE PRODUCIR SUS PROPIOS ALIMENTOS, SU PROPIO EMPLEO, SU PROPIO BIENESTAR CON LA PARTICIPACIÓN DIRECTA DE SUS COMUNIDADES NATIVAS ABORÍGENES EN ESTRECHA COLABORACIÓN DE LOS MINISTERIOS Y LAS ENTIDADES SEÑALADAS A ELLOS ADSCRITAS; CON SOPORTE EN UNA POLITICA DE ESTADO QUE FUE ESTRUCTURADA EN EL CAPITULO III DE LA LEY CECILIA Y QUE EL ESTADO Y EL GOBIERNO QUE LO REPRESENTA SE NIEGA A CUMPLIR EN ESTE PERÍODO DE NEO-LIBERALISMO CRIMINAL Y SALVAJE; POR CULPA DE LAS CÁMARA DE COMERCIO QUE LO HAN SUSTITUIDO CON SUS ASOCIADOS CORRUPTAS ASOCIACIONES MERCANTILISTAS QUE SE HAN ADUEÑADO DE LOS PRESUPUESTOS PÚBLICOS EN SU PROPIO Y EXCLUSIVO BENEFICIO. 

I.3.- QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE LA CIDH INTENTAN LOGRAR QUE SE PONGA FIN POR EL GOBIERNO NACIONAL A LA MORBIMORTALIDAD POR HAMBRE Y DESNUTRICIÓN CRÓNICA  MASIVAS QUE REGISTRAN AL PRESENTE LOS MENORES Y SUS RESPECTIVAS MADRES EMBARAZADAS Y LACTANTES DE LAS POBLACIONES ABORÍGENES Y POBLACIÓN AFRODESCENDIENTE EN TODOS LOS PUNTOS CARDINALES DE COLOMBIA Y EN LA PERIFERIA DE PUEBLOS GRANDES Y CIUDADES DE COLOMBIA EN DONDE SE REFUGIA DE LA GUERRA EL 80% DE LA POBLACIÓN QUE NO HAN DESAPARECIDO LOS ACTORES DE LA GUERRA EN LOS CAMPOS COLOMBIANOS. 

I.4.- EN LAS DENUNCIAS Y DEMANDAS ADMINISTRATIVAS Y DE TUTELA QUE DAN FORMA A LOS EXPEDIENTES QUE SE PIDE DESARCHIVAR Y ACUMULAR SE COMPRUEBA HASTA LA SACIEDAD QUE TALES FENÓMENOS DENUNCIADOS POR LA CIDH TIENEN EN SU BASE LA DESIDIA HASTA LA CULPA GRAVE DEL GOBIERNO NACIONAL Y SUS AGENTES, AL FRENTE DE LOS MINISTROS DE AGRICULTURA, EDUCACIÓN, GOBIERNO (INTERIOR), TRABAJO, MEDIO AMBIENTE, SALUD, DEPARTAMENTOS DE LA PRESIDENCIA, PLANEACIÓN NACIONAL DNP, ECONOMIA SOLIDARIA, UNIVERSIDAD NACIONAL, GOBERNACIONES Y DISTRITOS Y MUNICIPIOS Y SUS ENTIDADES ADSCRITAS Y VINCULADAS RESPONSABLES DE ADELANTAR BAJO LA COORDINACIÓN DEL ICBF LA 'CAMPAÑA NACIONAL DE ALIMENTACIÓN, NUTRICIÓN Y SALUD PÚBLICA' DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 52 Y SIGUIENTES DE LA LEY 75 DE 1968   

I.3.- ASÍ COMO LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA OTORGADA POR LA MISMA SALA DE DECISIÓN PENAL Y EL MISMO H MAGISTRADO PONENTE ( EL PRESIDENTE DE LA SALA DE DESICIÓN PENAL) QUE ACTUÓ  EN PRIMERA INSTANCIA EN LA TUTELA, INTERPUESTA POR EL SUSCRITO ACCIONANTE  LAS QUE INVOCO COMO HECHOS EXTRAORDINARIO TAMBIÉN    

II.- SUBSANAR PARA COMPLETAR LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA SEÑALADA EN LA REFERENCIA Ó, DE ADICIONAR TAN INJUSTA DECISIÓN AQUÍ DE ESTE MODO ESPECIAL RECURRIDA PARA DICTAR UNA SENTENCIA COMPLEMENTARIA  NO SÓLO POR QUE SE HA INCURRIDO DE NUEVO EN OMISIÓN DE NUMEROSOS Y MUY CARDINALES PRESUPUESTOS ESENCIALES DE LA DEMANDA Y SUS PRUEBAS; 

III.- COMO YA LO HABÍA HECHO TAMBIÉN EL A QUO, AL REMITIR DE INMEDIATO EL EXPEDIENTE AL NUEVO AD QUEM SIN ESPERAR A QUE QUEDARA EJECUTORIADA LA EXTEMPORÁNEA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA; Y, 

IV.- SIN  RESOLVERSE PREVIAMENTE  LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA DE QUE ESTÁ AFECTADA POR ELLO LA SEÑALADA  INJUSTA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA EN LA QUE ABUNDAN LAS INCURSIONES EN LAS TAN CONOCIDAS VÌAS DE HECHO  POR PARTE DE LOS DOS (2) FALLADORES DE PRIMERA INSTANCIA QUE LA HAN TENIDO A SU CARGO!! 

V.- LA OMISIÓN TOTAL DE LA NORMATIVIDAD ESPECIAL SEÑALADA PARA ESTOS CASOS POR LA SALA PLENA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN LOS AUTOS Nº 004 DE 2004 Y Nº 100 DE 2008, QUE PARA NADA MENCIONA EN SU DISCURSO EL AD QUEM PARA JUSTIFICAR MANTENER LA VIGENCIA DE LA INJUSTA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA

VI.- PRUEBA CARDINAL EN ESPECÍFICO PRETERMITIDA TAMBIÉN POR EL AD QUEM A ESTE RESPECTO :

 LOS DOS AUTOS ADMISORIOS PROFERIDOS POR CADA UNO DE LOS SEÑALADOS FALLADORES DE PRIMERA INSTANCIA Y QUE CONSTAN EN EL EXPEDIENTE! 

VII.-  SE HA PASADO AHORA ADEMÁS POR EL AD QUEM A INTRODUCIR EN EL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA NUEVOS ELEMENTOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PROVIDENCIA EN LOS QUE EMPIEZA POR 

VII.I.- INCURRIR EN EL EXHABRUPTO DE IGNORAR O DE DESCONOCER TOTALMENTE MI CONDICIÓN PRIMIGENIA DE PRIMER PERJUDICADO POR LA ABSOLUTA MAYORÍA DE LOS ACCIONADOS EN SU CALIDAD DE ALTOS FUNCIONARIOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES! Y 

VII.II.- POR OMITIR EX PROFESO PARA ELLO CONSIDERAR EN LA PARTE PERTINENTE DE LA PROVIDENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA DEMANDA DE TUTELA QUE EN MATERIA DE PRECISOS SEÑALAMIENTOS EN TAL SENTIDO OBRAN EN EL LIBELO Y, SOBRETODO, 

I.III.- POR OMITIR TAMBIÉN TENER EN CUENTA EN DICHA PROVIDENCIA QUE RESUELVE LA IMPUGNACIÓN LAS CORRESPONDIENTES PRUEBAS PLENAS QUE LOS SOPORTAN: DOCUMENTOS PÚBLICOS QUE HACEN PARTE DE EXPEDIENTES

 PENALES, 

CIVILES, 

ADMINISTRATIVOS Y DE 

TUTELA, 

AÚN SIN ADELANTAR VARIOS DE ELLOS Ó, 

DEFINITIVAMENTE MAL TRAMITADOS HASTA AHORA EN FAVOR DE LOS MISMOS ACCIONADOS!.

TODO ELLO EN GRAVE DETRIMENTO DE UN PROBO JUZGAMIENTO Y CON EL FIN, EVIDENTEMENTE, DE MANTENER INCÓLUME DESPUÉS DE TANTOS AÑOS - MÁS DE UNA DÉCADA - TAN IMPROVIDENTES DECISIONES DEL A QUO EN CADA UNO DE LOS SEÑALADOS EXPEDIENTES QUE EN VALDE SE PIDE DESARCHIVAR PARA ACUMULAR CON FUNDAMENTO EN GRAVES HECHOS SOBREVINIENTES QUE ASÍ LO JUSTIFICA.

DECISIÓN QUE SÓLO REDUNDA EN FAVOR DE LOS ALTOS FUNCIONARIOS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVOS, EN ESPECIAL EN FAVOR DE LOS AGENTES DEL EJECUTIVO ACCIONADOS EN LOS SEÑALADOS EXPEDIENTES. 

F U N D A M E N T O S :

Procediendo en mi condición conocida de Accionante en la tutela de la referencia, con toda atención y respeto acudo de nuevo al despacho de los H Magistrados de la Sala de Casaciòn Penal de la H Corte Suprema de Justicia para presentar las Solicitudes y  los extraordinarios recursos de la referencia, con el fin de que el Ad Quem tenga a bien proceder de conformidad con las normas procesales señaladas que, en primer término, le imponen al fallador de instancia la estricta observancia del principio procesal ineludible consignado en el Artículo 305 del C. de P. C., que prescribe que toda sentencia,

“… debe estar en armonía con los presupuestos esenciales de la demanda y sus pruebas…”

Y, por tanto, con forme a las normas citadas se debe proceder ya de oficio ya, a petición de parte, bien sea a completar la sentencia de segunda instancia proferida dentro del expediente de tutela de la referencia, a dictar una sentencia complementaria en la que el Ad Quem entre a subsanar los yerros planteados en el asunto de la referencia que se amplia con las siguientes,

C O N S I D E R A C I O N E S :

En la parte Considerativa del fallo el Ad Quem ha omitido señalar ex profeso que el suscrito accionante registra los siguientes hechos antecedentes y aporta las pruebas correspondientes que le dan legitimación en causa por la parte activa y por la parte pasiva, como elementos esenciales de la demanda de tutela:

1. Ser el denunciante el en Expediente Nº706874 de la Fiscalía 50 Delegada Seccional en Paloquemao hoy mal archivado precisamente contra múltiples accionados: 
2. a) en el Incora ( hoy, Agencia Nacional de Tierras en re-emplazo del anterior Incoder, 
3. b) en el Ministerio de Agricultura, 
4. c) en la Superintendencia de Industria y Comercio en su Delegada para las Cámaras de Comercio por no darle trámite, desde hace dos (2) décadas! a la Apelación a la solicitud del suscrito de registro mercantil de La Empresa Solidaria CONSOLIDE S.A. (información que con la Impugnación se amplió en balde también mostrando además el ocultamiento del expediente y la adulteración de la Escritura Pública misma de Constitución y la negativa por dicha entidad a su corrección, por que le dieron registro a otra empresa con la misma razón social).  En balde se presentó la denuncia penal correspondiente, pues se inhibió la fiscalìa y he ido en más de cuatro(4) ocasiones al Juez de Garantìas! elemento fáctico este que - por no intervenirse - al menos con la en balde deprecada visita de inspección judicial al mismo -  se desconoce olimpicamente en la decisión aquí recurrida de 2ª instancia.
5. d) También en contra del Ministro de la Protección Social por no darle trámite de ley a las Peticiones al mismo formuladas y a la solicitud de Revocatoria Directa a decisiones mal tomadas por ese Despacho en relación con las apeladas del , 
6. e)ICBF que se niega a adelantar la Campaña de Nutrición a que lo obliga el capitulo 3º dela Ley 75 de 1998, en lo que le vengo insistiendo desde que era funcionario del mismo en Cartagena, Bolívar a favor de la los usuarios del ICBF en Bolívar y del país; a saber, la población materno infantil que era la razón de nuestro trabajo en dicho Instituto en coordinación con otros entes públicos, en el campo de la producción de alimentos esenciales: por lo que he aprovechado para adicionar, en balde con la impugnación, información con los documentos pertinentes que prueban la previa denuncia penal por estos mismos hechos ya desde 1981! y de la demanda contencioso-laboral instaurada en 1982! Y mal tramitada por el H Tribunal Superior de Justicia de Bolívar!, la denuncia por ello mismo ante la H. Corte Suprema de Justicia en 1991! y, a la tutela interpuesta por el suscrito por entonces!. En balde se aportan con el libelo de impugnación también los documentos públicos que hacen parte de expedientes mal tramitados que dan soporte fáctico y jurídico a la denuncia y sus pruebas con las que se soporta la petición de pedir su desarchivo, al suscrito negado en la Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia por entonces; y, también de corregir por el Ad Quem los yerros in judicandi de la denuncia y de la Tutela y remitir con su decisión esta última a la H. Corte Constitucional.
7. De ser igualmente denunciante en el Expediente Nº 445-5 (hoy 140-5 y mal archivado definitivamente) de la Unidad de Fiscalías Delegadas ante la H. Corte Suprema de Justicia en el que se señalan los yerros de altos funcionarios judiciales de la Fiscalía General de la Nación adscritos al Despacho del Señor Fiscal General de la Nación como la Jefe de la Oficina Coordinadora Nacional de Fiscalía, doctora Jalal Espítia que enervó la Tutela Nº 00765-00 instaurada por el suscrito contra altos funcionarios judiciales adscritos la Fiscalía General de la Nación por encubrir y nunca adelantar investigación alguna contra el Gerente General de la Empresa del Estado la PREVISORA S.A., el Fiscal 214 que ni siquiera le abrió investigación preliminar y los que a este Fiscal encubrieron. Información que con pruebas adicionales se amplió en balde al respecto con la Impugnación formulada ante el Ad Quem.
8. De actor en noviembre de 2005, en la Tutela Nº 1852 de la H. Comisión de Acusación de la Cámara de representantes, con las particularidades señaladas en la Impugnación: Asignado a un parlamentario de Bolívar hoy vinculado a la para- política. Nunca hasta ahora adelantado, por que, después de convertirlo en desacato y remitirlo a varios Tribunales Superiores, estos lo han rechazado señalando razones de orden procesal que no son los competentes para adelantarlo en primera instancia.    .
9. Por las anteriores razones de hecho y de derecho que ha desconocido el Ad Quem en su providencia, aquí recurrida de esta forma extraordinaria, y que pueden verse consignados a los numerales 4, 5 y 6 del la parte de Antecedentes del libelo de Tutela, en el folio 2º de la misma, no es cierto de ningún modo que el suscrito accionante en la tutela de la referencia no haya señalado los hechos, incluso realmente delictuosos, con que le fueron violados sus derechos fundamentales en que incurrieron la gran mayoría de los accionados. Tampoco pueden ser desestimadas las pruebas plenas documentales que han dado forma incluso a los respectivos expedientes, totalmente ignorados en forma extremadamente temeraria por el Ad Quem en el proveído de segunda instancia que por el presente memorial se solicita completar o, mejor, complementar para reformar o revocar totalmente por los yerros del A Quo, a favor de los Accionados.

Por lo que no cabe sino revocar dichas providencias y conceder la Tutela y conceder en ella las peticiones extraordinarias formuladas en los libelos de tutela y en el que se presenta la impugnación

Con todo respeto,

GERMAN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA

Actor de la Tutela

C.C.: 17’161.524 de Bogotá, D.C.

Apreciado Doctor:  Cordial saludo 

Atentamente le envío la decisión de segunda instancia que omitió todo lo relacionado con:

1.-  violación del artículo 86 C. P. de 1991 por  las salas que dieron trámite a la primera instancia al  expedir fallo extemporáneo en primera instancia 

2.- Omitir el término ( no esperó a que quedara ejecutoriada la injusta decisión) para remitirla a la segunda instancia - envió de inmediato el expediente - a la notificación del suscrito el mismo día de efectuada la misma, con el fin de no darle curso a las solicitudes extraordinarias; que, igual, omitió el Ad Quem

3.- Omitir declarar la nulidad deprecada - ambas salas - en primera instancia

4..- Así mismo el Ad Quem omitió la denuncia por estos hechos formulada en el mismo memorial citado en el punto 2°

5.- igualmente, se ignoró totalmente la insistencia en el desarchivo y acumulación de los señalados procesos con fundamento en el nuevo hecho sobreviniente denunciado de alta conspiración a que me referí anteriormente.

6.- Finalmente, el otro asunto cardinal es el reiterado cambio de jurisprudencia, en el mismo proceso para justificar la insistencia de la Sala de Casación Civil en que sea el Tribunal el que asuma 1a Instancia y no ella misma por las razones que aduce el mismo Magistrado Ponente de la Sala Penal del Tribunal ( el propio presidente en el auto que obra en el expediente) o, darle curso por Sala Plena de la Corte( que era lo usual hasta ahora).  Tal vez, consciente, de que, en esa instancia se le reparte a la misma sala de casación que en turno turno riguroso la preside!)

Así procede omitiendo el Ad Quem la denunciada forma espuria de elaborar jurisprudencia, en este caso en concreto, con 'fundamento' en el Artículo 128 del C.de P. C. que intentaba inicialmente el 1er A Quo ( sala de casación civil de la Corte)

Se pretermite con ello normas del reglamentario de la tutela ( art. 39) sobre posible impedimento que aducía al 2° A Quo ( sala de decisión penal del TSHBogotá) 

7.- Justifica el mantener en firme la injusta decisión del A Quo en la peregrina razón, de que me asisten otros medios de defensa que no he agotado, como lo son la denuncia!   Omitiendo que:

7.1.- fue lo primero que se hizo respecto de todos los accionados hasta ahora sin el más mínimo éxito; dado que, 

7.1.(a) las primeras contra el TSJ de Bolívar, los Ministerios de Agricultura, Educación, Salud, Gobierno ( hoy, Interior), Trabajo, Hacienda-Dian, Medio Ambiente, Planeación Nacional DNP, Uninal, y el ICBF por acabar con la Campaña de Alimentación, Nutrición y Salud Pública y despedir injustamente al Suscrito por impulsar su defensa desde el Sindicato de Empleados del mismo ICBF Regional Bolívar y darle mal trámite a las mismas y al proceso contencioso-laboral del suscrito contra el ICBF; la cual fue de inmediato inadmitida y archivada.

7.1.(b).- la denuncia contra la SuperIntendencia de Industria y Comercio y la Cámara de Comercio de Cartagena

El 5 de junio de 2017, 14:20, germán gustavo rodríguez valencia <consolidelautopia@gmail.com> escribió:

BOGOTÁ D. C.,   

   

SEÑOR   

PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN   

CIUDAD 

REFERENCIA:  

DENUNCIA PENAL CONTRA LA  H. CORTE CONSTITUCIONAL  Y OTROS MUY ILUSTRES INDICIADOS EN LA MISMA RENUENTES A CUMPLIR SU IMPORTANTE FUNCIÓN JURISDICCIONAL 

ASUNTOS : PETICIÓN ( ART. 23 C. P. DE 1991,  EN CONCORDANCIA CON EL ART. 32  DEL DECRETO N° 262 DE 2.000): 

SE DEPRECA A SU DIGNO DESPACHO ASUMIR  DIRECTAMENTE PARA ABRIR Y ADELANTAR  EN CALIDAD DE REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN COLOMBIA LA INVESTIGACIÓN PENAL CORRESPONDIENTE  CON FUNDAMENTO EN LA PRESENTE DENUNCI PENAL; SUSTITUYENDO AL AGENTE ORDINARIO, ANTES QUE DAR TRASLADO AL MISMO POR COMPETENCIA DE LA MISMA; PUES, REGISTRAN COMPROBADA  RENUENCIA A INVESTIGARSE RECÍPROCAMENTE ENTRE SÍ  LOS MUY ILUSTRES  TERNADOS, INDICIADOS Y ACCIONADOS MAGISTRADOS DE  LAS MISMAS ALTAS CORTES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL PAÍS Y DE LA FISICALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, Y DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y ADMINISTRATIVOS TERRITORIALES POR UNA PARTE; Y, POR LA OTRA, DE LA AMPLIAMENTE CONOCIDA POR ESE MISMO TIPO DE COMPORTAMIENTO CRIMINAL QUE CONSGRA  DESDE HOGAÑO LA IMPUNIDAD, LA INIMPUTALIBILIDAD POLÍTICA Y, EN SUMA, EL EFECTO TEFLÓN EN COLOMBIA; DE LA MUY CONOCIDA POR ELLO, COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO C.I.A. DE LA MISMA CÁMARA DE REPRESENTANTES DEL ESPURIO CONGRESO NACIONAL EN COLOMBIA. 

DELITOS :  

CONSPIRACIÓN, ALTA TRACIÓN A LA PATRIA, FALSEDAD, PREVARICATO POR ACCIÓN Y POR OMISIÓN, SUBVERSIÓN DEL ORDEN JURÍDICO CONSTITUCIONAL Y LEGAL ESTATUIDO, ATENTAR CONTINUAMENTE CONTRA LA PAZ PÚBLICA Y EL PROCESO MISMO DE PAZ ACTUALMENTE EN MUY ACCIDENTADO CURSO CON UN IMPORTANTE SECTOR DE LA INSURGENCIA    

INDICIADOS:   

LA H CORTE CONSTITUCIONAL, EL NUEVO MAGISTRADO TERNADO Y ELEGIDO POR EL CONGRESO, DR. CARLOS BERNAL, LA SENADORA VIVIAN MORALES  Y DEMÁS REPRESENTANTES  EN EL CONGRESO DE MOVIMIENTOS POLITICO-RELIGIOSOS DE EXTREMA DERECHA NARCO-PARACO- TERRATENIENTE- NAZI- FASCISTA QUE YA DE VIEJA DATA BAJO EL LIDERAZGO DEL MAL LLAMADO CENTRO DEMOCRÁTICO Y SUS ALIADOS POLÍTICOS EN EL CONGRESO VIENEN OPONIENDOSE EN FORMA CRIMINAL A LOS ACUERDOS  DE PAZ  LOGRADOS POR EL GOBIERNO NACIONAL CON UN IMPORTANTE SECTOR DE LA INSURGENCIA EN LA HABANA; Y, AL SUBSIGUIENTE DESARROLLO ARMÓNICO DEL MISMO EN COLOMBIA  CON, INICIALMENTE, CRIMINALES PAROS ARMADOS LIDERADOS POR LAS AUC CON VIOLENCIA; Y, MÁS LUEGO, CON YA CONFESOS ENGAÑOS AL ELECTORADO QUE URDIERON EN EL DESARROLLO - TAMBIÉN MUY ACCIDENTADO DEL INCONSTITUCIONAL PLEBISCITO-REFRENDATORIO EN EL QUE SE EXCLUYÓ EL VOTO EN BLANCO Y SE INTIMIDÓ Y ATERRORIZÓ CRIMINALMENTE AL ELECTORADO POR LOS AGENTES DEL 'NO A LA PAZ' CUYOS RESULTADOS YA FUERON ANULADOS POR EL H CONSEJO DE ESTADO Y AÚN NO INVESTIGA Y SANCIONA LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN; Y, AHORA, MÁS RECIENTEMENTE, CON LA CRIMINAL Y RETALIADORA  NUEVA CONSPIRACIÓN CONTRA EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE SANTOS CALDERÓN. Y CON ESE PROPÓSITO SE HAN ASOCIACIARON PARA ELEGIR AL TOGADO CARLOS BERNAL Y DARLE CONTINUIDAD A LA CONSPIRACIÓN EN CURSO CONTRA EL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA Y SUS CÓMPLICES, LAS SALAS DE CASACIÓN CIVIL, LABORAL Y PENAL EN ESPECIAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA MISMA COMISIÓN DE INVESTIGACIONES Y ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DEL CONGRESO NACIONAL 

   

 PRUEBA REINA: 

AL EFECTO, SEÑOR PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN SE ADJUNTAN LOS MEMORIALES RESPECTIVOS DE DENUNCIA Y DE ADICIÓN A LA MISMA CON  LAS  PRUEBAS REINA  DE TALES ILICITUDES QUE PRESENTAN EL ITER CRÍMINIS PASO A PASO; COMO LO SON LOS CORRESPONDIENTES VIDEOS EDITADOS CON TODO DETALLE AL RESPECTO – SIN QUE ESE FUERA SU PRINCIPAL PROÓSITO - POR RECONOCIDOS TELENOTICIEROS NACIONALES Y  DE SEMANA EN VIVO. 

OTRAS PRUEBAS:  

SON LOS MEMORIALES PRESENTADOS EN BALDE  A LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  QUE HACE LA SEGUNDA INSTANCIA DENTRO DE  LA  ACCIDENTADA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA  N° 2017 – 00128-01 CONTRA TODOS LOS SEÑALADOS ACCIONADOS Y LOS RESPECTIVOS EXPEDIENTES MAL ARCHIVADOS QUE SE HA SOLICITADO DESARCHIVAR Y ACUMULAR. 

RAZÓN POR LA CUAL SE DEPRECA IGUALMENTE SOLICITAR LA SELECCIÓN A LA H CORTE CONSTITUCIONAL DE LA MISMA; PUES NO SÓLO SE  HA DSCONOCIDO POR LOS FALLADORES DE PRIMERA INSTANCIA ( LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y  LA SALA DE DECISIÓN  PENAL DEL H TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ) Y LA SEÑALADA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA H CORTE PUPREMA DE JUSTICIA QU SE ESTÁN VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS INERMES VÍTIMAS EN FAVOR DE LAS CUALES SE LA HA INSTAURADO, Y DEL MISMO SUSCRITO ACCIONANTE- VÍCTIMA QUE HA INVOCADO EN BALDE EL ARTÍCULO 44 DE LA C. P. DE 1991 ENTRE OTROS.     

ADJUNTO A RENGLÓN SEGUIDO EN EL PRESENTE MEMORIAL EL LIBELO DE LA DENUNCIA POR CONSPIRACIÓN Y ALTA TRAICIÓN CON SUS DETALLEES DE FORMULACIÓN  EN BALDE ANTE LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DENTRO DEL SEÑALADO PROCESO DE ACCIÓN DE TUTELA: 

DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL  DE LA NACIÓN COMO REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN COLOMBIA, CON TODA Y RESPETO, 

GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA 

C.C.:17161524 DE BOGOTÁ 

VÍCTIMA -ACCIONANTE- DENUNCIANTE  

DIRECCIÓN: CALLE 145A N°12A - 68 APTO 301 

TEL 2746933 

CEL. 319 258 4650 

E-MAIL:  consoidesa@hotmail.com, consolidelautopia@gmail.com  

ANEXO: LO ANUNCIADO A RENGLÓN SEGUIDO, EL LIBELO  DE ADICIÓN A LA DENUNCIA PENAL POR CONSPIRACIÓN Y ALTA TRAICIÓN PRESENTADO EN BALDE A LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA:

De: germán gustavo rodríguez valencia <consolidelautopia@gmail.com>  Fecha: 29 de mayo de 2017, 11:58  Asunto: Fwd:  Para: secretariacasacionpenal@cortesuprema.ramajudicial.gov.co, Notificaciones laboral <notificacioneslaboral@cortesuprema.ramajudicial.gov.co>, "notificacionestutelacivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co" <notificacionestutelacivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co>, notificacionestutelasmagrogeles@hotmail.com    

BOGOTÁ D. C.,   

   

HONORABLES MAGISTRADOS   

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

SALA DE CASACIÓN PENAL   

ATN.: SECRETARIA GENERAL    

E                        S                         D   

  

QUOUSQUE TANDEM 'CATILINA' ABUTERIS PATIEMTIA NOSTRA!...... QUAMDIU ETIAM FUROR ISTE TUUS NOS ELUDET.....!  QUAMDIU EFFRENAVERIT TAMTAM AUDAQUIAM.....! SENATUS POPULUSQUE SCINT DE CONSPIRATIONEM  VESTRAM!!   

( MARCO TULIO CICERÓN, SENADO DE ROMANO)  

 REFERENCIA: ACCIDENTADO PROCESO DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA ESPECIAL EN SEGUNDA INSTANCIA   

RADICACIÓN: N° T- 2017 -00128-01  //TUTELA N° (91858) CODIGO: F11001221500020170012801APP20170531153058.doc

ASUNTO:  ADDENDA VIDEO-GRAVACIONES DE NOTICIEROS DE TELEVISIÓN  NACIONAL CON CARDINALES PLENAS PRUEBAS Y TESTIMONIOS DE EXCEPCIÓN  DEL MÁS ALTO VALOR PROBATORIO  

QUE CON EL PRESENTE MEMORIAL SE PRESENTAN AL AD QUEM  PORQUE DEVELAN LA ALTA MÁS CONSPIRACIÓN CONTRA EL PROCESO DE PAZ Y EL PROPIO GOBIERNO NACIONAL; Y, QUE COMPROMETEN SERIAMENTE Y PENALMENTE HASTA LA EVIDENCIA PLENA DE LOS HECHOS QUE SE LES ENDILGA  A LOS ACTORES RESPONSABLES DE LOS  MISMOS INTEGRANTES TODOS ELLOS DE LOS SECTORES MÁS REACCIONARIOS Y RECALCITRANTES DE LA EXTREMA DERECHA POLÍTICA EN EL ESPURIO CONGRESO NACIONAL Y SUS RESPECTIVAS FORMACIONES POLITICO -RELIGIOSAS DE CORTE NEO-NAZI-FASCITA, Y LA SENADORA  DE EXTREMA DERECHA, DRA. VIVIAN MORALES -PARTICIPANTE EN EL ROBO DEL PARTIDO LIBERAL POR ESTAS FACCIONES-, LA H CORTE CONSTITUCIONAL Y EL NUEVO MAGISTRADO DE MARRAS TERNADO Y ELEGIDO POR LOS MISMOS A LA H CORTE CONSTITUCIONAL   

 TALES PRUEBAS SE APORTAN A LA TUTELA DE LA REFERENCIA CON EL PRESENTE MEMORIAL PARA DARLE EL MÁS SÓLIDO SOPORTE FÁCTICO  Y JURÍDICO A LOS MUY GRAVES HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES  DE 'LAWAR' ( ESPECIE DE RETALIADOR MISIL JURÍDICO - NEOLIBERAL DE LARGO ALCANCE DISPARADO DEPÓTICAMENTE EN MEDIO DE MUY EXTRAÑAS CIRCUNSTANCIAS POLÍTICAS CONSPIRATIVAS QUE CONLLEVAN A LA DESNATURALIZACIÓN DE LO ACTUADO - NULIDAD ABSOLUTA DE LO DISPUESTO POR LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN CON EL FAST TRAK EN CONTRA DEL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA POR LA  H CORTE CONSTITUCIONAL EN SU MÁS RECIENTE ´PRONUNCIAMIENTO 'MUY JURÍDICO' POR CIERTO; Y, VÁLIDO EN CONDICIONES ORDINARIAS, QUE POR LO MISMO DEBE EXTENDERSE DE INMEDIATO PARA ANULAR TAMBIÉN TOTALMENTE Y DE INMEDIATO SIN CONTEMPLACIÓN O CONSIDERACIÓN ALGUNA TODOS Y CADA UNO DE LOS INFAMES TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON LOS EUA, UE, CANADÁ, PAISES ASIÁTICOS, DE BASES MILITARES GRINGAS EN COLOMBIA Y OTRAS INCONSTITUCIONALES 'DELICIAS' NEO-LIBERALES COMO LOS ANTI-NACIONALES TRATADOS CON LA OCDE Y LA MISMA OTAN! EN LOS QUE SE SIGUE APLICANDO A SUS ANCHAS EL FAMOSO FAST TRAK!!  

 MAS... ESE MARCO JURÍDICO ORDINARIO NO ES VÁLIDO DE NINGUNA MANERA   PARA ESTE CASO SINGULAR Y A PARTE DEL 'PROCESO DE PAZ' CON LOS GRUPOS INSURGENTES EN COLOMBIA PUES ÉSTE  TIENE UN PREDETERMINADO Y MUY SÓLIDO MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DESARROLLADO DESDE CUANDO SE GESTÓ LA MISMA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES ESPECIALES PARA ESTE IMPORTANTE ASUNTO DE LA PAZ EN COLOMBIA EN PARTICULAR; LAS CUALES  SE USARON Y APLICARON CON LARGUEZA EN ANTERIORES  PROCESOS DE PAZ COMO EL ADELANTADO CON 'EL MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN SOCIALISTA, EL M-19 Y  LAS MISMAS   AUC !!!  CÓMO TRATAR DE OLVIDAR LO OBVIO! NO PUEDE SER.  

 ESE MARCO NORMATIVO ES  DE  PLENO CONOCIMIENTO PÚBLICO Y - NO OBSTANTE ELLO - SE LAS PRETENDEN IGNORAR, DESCONOCER Y VIOLENTAR  A SABIENDAS POR  

 (1) LA SENADORA VIVIAN MORALES,  

(2)LA H CORTE CONSTITUCIONAL Y SU NUEVO MAGISTRADO RECIÉN ELEGIDO DE MARRAS,  

(3) EL ESPURIO CONGRESO  Y TODAS LAS FACCIONES POLÍTICO-RELIGIOSAS CON REPRESENTACIÓN POLÍTICA EN EL MISMO  

(4) E, INCREIBLEMENTE, AL DARLE CURSO AL INCONSTITUCIONAL PLEBISCITO Y SIN LA PARTICIPACIÓN DEL VOTO EN BLANCO,  EL PROPIO GOBIERNO NACIONAL    

(5)- LO MÁS GRAVE ES QUE SE PRETENDA OLVIDAR POR PARTE DE:  

5.1. LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN,  

5.2.- LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,  

5.3.-LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN  

5.4. LA SALA PLENA DEL H CONSEJO DE ESTADO.  

5.5.- EL H CONSEJO NACIONAL ELECTORAL CNE    

5.6.- LA REGISTRADURÍA DEL ESTADO CIVIL    

5.7.- Y LA DEFENSORÍA NACIONAL DEL PUEBLO  

QUE HA SIDO ACEPTADA LA DEMANDA DE NULIDAD DE LOS RESULTADOS DEL INCONSTITUCIONAL PLEBISCITO REFRENDATORIO POR EL H CONSEJO DE ESTADO Y QUE HA SIDO SOPORTADA LA MISMA EN LAS CONFESIONES DE LOS ACTORES POLÍTICO-RELIGIOSOS QUE AGENCIARON CON ENGAÑOS LA OPCIÓN POR EL 'NO' Y DE MANERA CRIMINAL YA CONFESA LOS CONDICIONAMIENTOS AL SOBERANO CONSTITUYENTE PRIMARIO   

  CON EL PROPÓSITO DE QUE LA H CORPORACIÓN DE JUSTICIA DILUCIDE, ANALICE E INVESTIGUE CON BASE EN LOS GRAVES HECHOS INJURÍDICOS SEÑALADOS EN LAS VIDOGRAVACIONES AUTORIZADAS QUE TIENEN CALIDAD DE PLENAS PRUEBAS INCRIMINATORIAS PENALMENTE DE LOS SEÑALADOS E INDICIADOS,  SE PRESENTAN EN CONSECUENCIA LOS ENLACES RESPECTIVOS CON ESAS CARDINALES  PRUEBAS QUE DEVELAN Y DEJAN AL DESCUBIERTO CON MUCHO DETALLE  LOS MEANDROS TORTICEROS DEL NUEVO CASO DE 'LAWAR' ( ESPECIE DE MISIL JURÍDICO NEOLIBERAL) CONTRA EL ´PROCESO DE PAZ CON LA INSURGENCIA E INCRIMINAN CON LUJO DE DETALLES LA ACTUACIÓN CONSPIRATIVA Y RETALIADORA EN CONTRA DEL GOBIERNO DE SANTOS DE LA SENADORA VIVIAN MORALES EN ESTRECHA RELACIÓN CON EL NUEVO  Y NO MUY CRISTIANO MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ELEGIDO ADEMÁS, CON EL CONCURSO DE LOS SECTORES MÁS RECALCITRANTES DE LA EXTREMA DERECHA EN EL CONGRESO COLOMBIANO Y QUE DAN FUNDAMENTO A LAS SOLICITUDES EXTRAORDINARIAS FORMULADAS A LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE DESARCHIVAR INVESTIGACIONES PENALES, DE TUTELA Y ADMINISTRATIVAS ESTRECHAMENTE RELACIONADAS QUE SE HAN SEÑALADO EN EL EXPEDIENTE QUE CONTIENE LA TUTELA EN SEGUNDA INSTANCIA IDENTIFICAD CON LA RADICACIÓN N°2017-128-01   VÉANSE EN EFECTO EN PRUEBA:    

  1.- LA PAZ ESTÁ EN EL LIMBO: https://youtu.be/RtvdobqoxWE Y,   

2.- 2.- El prejuicio del nuevo magistrado de la Corte Constitucional sobre el acuerdo de paz  

NoticiasUno | mayo 21, 2017 | 0 Comentarios  

“Lo extraño es que en este marco constitucional que sigue rigiendo se crea un proceso de justicia transicional, y se crea de una manera rarísima”, expone Carlos Bernal, Magistrado.  

Quien expone ante sus alumnos de la Universidad de Girona, España, su desaprobación respecto del proceso de paz colombiano que se discutía en el año 2012, en La Habana, es Carlos Bernal, nuevo magistrado de la Corte Constitucional y cuyo voto fue definitivo esta semana para tumbar una parte vital del que hoy es un acuerdo de Estado con las Farc. La forma rarísima a la que se refería el profesor Bernal fue el acto legislativo que permitió al gobierno adelantar ese acuerdo.  

“De una manera rarísima, y es mediante una reforma a la constitución, que es una reforma del año 2012, el acto legislativo número uno del 2012”, dijo Bernal.  

El resultado en la Corte Constitucional que le quitó piso al sistema de creación rápida de leyes para ajustar el ingreso de los 7 mil hombres de las Farc a la legalidad, fue de 5 votos en contra del denominado fast track y 3 a favor. El voto del magistrado Bernal fue el quinto por el No pero si hubiera dado el Sí, la cuenta habría quedado en empate, cuatro – cuatro, lo que habría obligado a consultar un conjuez. Ahora, conocido el prejuicio del togado contra todo el andamiaje jurídico del acuerdo, la pregunta es si no está impedido de votar sobre un asunto en que ya expresó públicamente su posición.  

“Si uno lee las siete páginas, uno queda con la convicción de que al final, el que va a pagar todo esto es El Estado, es decir, esto no lo van a pagar las Farc”, indicó el Magistrado.  

El Magistrado, entonces un académico, intervino en un seminario sobre filosofía del derecho. En su conferencia, que obtuvo en primicia Noticias Uno, Bernal recriminó también lo acordado en la Habana porque, según su interpretación, nada de lo que se diga en la comisión de la verdad va a servir en procesos judiciales corrientes.  

“Eso qué quiere decir, que si por ejemplo hay un exguerrillero que vaya a la comisión de la verdad y diga, mire, yo cometí esta masacre, maté a cien personas, me quedé con todos sus bienes y los tengo en Panamá en una cuenta. Esto es una vida fantástica para los máximos responsables”, agregó Bernal.  

Bernal se refirió también al patrimonio de los guerrilleros y expresó su inconformismo frente a la forma como se indemnizará a las víctimas.  

“El mensaje que se envía a los 20 mil miembros de las redes de apoyo que quedan en la sociedad es: esto depende de su éxito, siga delinquiendo”, agregó el Magistrado.  

Y continuó expresando duramente su crítica al acuerdo de paz: “Si usted es un delincuente eficaz y sabe guardar su platica donde es, en determinado momento usted podrá ser beneficiario de un proceso de paz, lo mandan cinco años a una finca a descansar, mientras tanto, su plata está produciendo intereses y cuando salga la puede legalizar y, y, todo bien”.  

Paradójicamente, el presidente Santos, quien puso el nombre de Bernal en la terna para reemplazar a la extogada María Victoria Calle, contó en público el pasado mes de abril que les preguntó a los candidatos, entre ellos Bernal, si acompañarían la paz de Colombia.  

“Y les hice básicamente dos preguntas sobre su compromiso, primero con la paz, y todos respondieron afirmativamente, tienen un gran compromiso para preservar y consolidar el proceso de paz”, refirió Santos, el 4 de abril del 2017.  

El magistrado Bernal parece haberle mentido al jefe de Estado. Su posición verdadera contra el proceso se notó en Colombia desde cuando fue elegido por el Senado cuando se vio a la parlamentaria ultraconservadora Viviane Morales abrazando a los miembros del uribismo, la bancada que más se opone a la reconciliación pactada.  

    

3.- ENLACE EN LA WEB DE REVISTA SEMANA CON PRUEBAS DE LOS HILOS DE LA CONSPIRACIÓN:   http://www.semana.com/confidenciales/multimedia/video-viviane-morales-se-despacha-contra-santos/525510    

4.- ENLACE WEB EN EL QUE APARECE DECLARACIÓN DEL H CONSEJO DE ESTADO SOBRE LOS ENGAÑOS CON LOS QUE EL URIBISMO GANÓ EL NO' EN EL PLEBISCITO: 'https://www.youtube.com/watchv=MOOb929Xv_U   

5- DECLARACIONES INCULPATORIAS DEL MINISTRO DEL INTERIOR DR. FERNANDO CRISTO: https://www.youtube.com/watch?v=NTxoVbfroRA   

6.- NOTICIERO CM& DECLARACIONES DE VOCEROS DE LAS INSURGENCIA Y DEL GOBIERNO DAN CUENTA DE LAS DIFICULTADES EN EL PROCESO DE PAZ A QUE DIÓ ORIGEN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN CON EL FAST TRAK  

7.- "Sí se abrió la puerta para cambiar el acuerdo de paz": Enrique Santiago  

El asesor jurídico de las Farc asegura que ahora el Congreso podrá renegociar lo pactado en La Habana, dice que es escéptico frente a la coalición social para apoyar el proceso y pide que el presidente haga uso de sus facultades extraordinarias.  

 "Sí se abrió la puerta para cambiar el acuerdo de paz": Enrique Santiago Foto: Archivo SEMANA  

El fallo de la Corte Constitucional sembró un manto de duda sobre la celeridad con las que se terminará de adecuar el andamiaje jurídico de la implementación del acuerdo con las FARC. La decisión que se tomó hace ocho días en el alto tribunal tumbo dos artítulos del fast track. El artículo ‘h’ que establecía que los proyectos solo podrían tener modificaciones con el aval previo del Gobierno; y el ‘j’, que permitía que las leyes se votaran en bloque y no cada artículo.  

Semana.com habló con Enrique Santiago, asesor jurídico de las FARC, sobre los efectos de la decisión.  

Semana.com: ¿Cree que la Corte Constitucional puso en jaque el acuerdo de paz?  

Enrique Santiago: La Corte ha ralentizado sumamente el proceso de implementación del acuerdo, tanto que en la práctica va a ser imposible que el calendario de implementación vigente –previsto en el punto seis del acuerdo para el primer año después de la firma- se pueda llevar a la práctica. Además, al declarar inexequible el literal H del artículo primero del Acto Legislativo, se abre la puerta para que en el Congreso se realice una renegociación del acuerdo. Es decir, al no estar limitado, prohibida o vetada la aprobación de normas que sean contrarias al acuerdo el resultado es que del proceso de implementación podrán aprobarse normas que no reflejan lo acordado en La Habana.  

"Se abre la puerta para que en el Congreso se realice una renegociación del acuerdo".  

Semana.com: Se ha dicho que las modificaciones que se tramiten deben ir en la misma vía de lo que se pactó, ¿realmente existe ese seguro?  

E. S.: Yo no estoy de acuerdo porque el punto A dice que el procedimiento de fast track debe utilizarse para asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo. Sin embargo, este punto se complementa con el H que es el que se declaró inexequible y se refería a las modificaciones. Con esta decisión, se abre la puerta para que los cambios ya no sean conforme al acuerdo sino contrarias a él. La existencia del numeral A es una garantía con la que el Gobierno sigue teniendo la obligación de presentar leyes conformes al acuerdo, pero la obligación del Congreso de sólo aprobar modificaciones cuando son conformes a lo que se pactó, desaparece.  

Le puede interesar: Cristina Pardo y Carlos Bernal, nuevos magistrados de la Corte Constitucional  

Semana.com: Por ejemplo... ¿se pueden modificar las penas alternativas?  

E. S.: Claro, el Gobierno tendrá que presentar los proyectos ajustados al acuerdo pero luego en el Congreso pueden modificar lo relativo a las sanciones, a la reforma rural, a la participación política, las garantías de seguridad y desaparición del paramilitarismo. Una cosa sorprendente es la resistencia que hay para poner en marcha las medidas que garantizan el monopolio del uso de la fuerza y de las armas en manos del Estado.  

Semana.com: ¿A qué se refiere?  

E. S.: En cualquier Estado de Derecho el monopolio de la fuerza y de las armas corresponde en exclusiva al Estado. Por eso es que no se entiende la resistencia que hay en distintos sectores para que las normas que garantizan ese monopolio se lleven a la práctica. Los argumentos que dan algunos de que el acuerdo de justicia persigue civiles inocentes no se sustenta. Las personas que son inocentes igualmente lo van a ser ante un tribunal ordinario o uno de justicia para la paz. De lo que se trata es de poner en marcha normas que garanticen ese monopolio del uso de la fuerza y las armas por parte del Estado que no ha existido. Este es uno de los temas que más preocupa a todos los sectores que han apostado por la paz. En Colombia ya se está viendo la extensión de grupos paramilitares y bandas criminales en las regiones.  

"En Colombia ya se está viendo la extensión de grupos paramilitares y bandas criminales en las regiones".  

Semana.com: ¿Ve en la decisión de la Corte Constitucional una oportunidad para legitimar los acuerdos?  

E. S.: Lo que yo veo a diario son declaraciones de agentes políticos que se oponen al acuerdo y que proponen la necesidad de variarlo. Limitar los contenidos, hacerlo "trizas" y acabarlo siempre apelando a la paz. Ellos aportan las ideas que tienen pero son las posiciones que manejó el gobierno del presidente Álvaro Uribe donde fue imposible llegar a un acuerdo con las Farc y el ELN. Parece mentira que se insista en utilizar propuestas que han resultado históricamente fracasadas y despreciando los contenidos de un acuerdo que ya se consiguió para ponerle fin a más de 50 años de conflicto. Eso es una realidad. Con el argumento de que todo el mundo quiere la paz, políticamente nadie va a declarar lo contrario. Pero constantemente se está alegando por sectores que se han opuesto al proceso la necesidad de variar el contenido de La Habana.  

Le recomendamos: Golpe a la confianza del Acuerdo de Paz  

Semana.com: ¿Cuáles son las consecuencias?  

E. S.: Eso deja en muy mala posición al Estado colombiano porque se crea una inseguridad jurídica. Francamente genera una imagen -fuera de sus fronteras- de muy poca seriedad. Eso puede extenderse, por ejemplo, a inversiones extranjeras. Es decir, los inversionistas se verán atraídos de realizar inversiones si se trata de un país donde no se respeta lo que ha acordado el Gobierno anterior.  

"Eso deja en muy mala posición al Estado colombiano porque se crea una inseguridad jurídica. Francamente genera una imagen -fuera de sus fronteras- de muy poca seriedad".  

Semana.com: ¿Ve preocupados a los miembros de las Farc?  

E. S.: Tanto los comunicados que han salido del Secretariado como de su comandante muestran una seria preocupación y angustia por lo que está pasando. Es muy peligroso que esa situación continúe de forma indefinida. Se debe eliminar rápidamente dando garantías de cumplimiento de lo acordado por parte del Estado. Las consecuencias pueden ser evidentemente muy difíciles y pueden provocar un retroceso importante en la implementación.   

Semana.com: ¿Cree que una coalición social es la mejor vía para blindar el acuerdo?  

E. S.: Las Farc han manifestado la necesidad de una voluntad de todos los sectores que defienden la paz de forma coherente. No sólo de palabra sino los que han tenido actos de apoyo con este proceso. En todo caso, desde mi punto de vista la única forma de acabar con esta situación de impaz absoluto es el ejercicio de las facultades presidenciales que se recogen en la constitución para alcanzar acuerdos de paz e implementarlos.   

"La única forma de acabar con esta situación de impaz absoluto es el ejercicio de las facultades presidenciales".  

Semana.com: ¿Aún faltan cosas por precisar en el caso de los terceros civiles? Por ejemplo... cómo van los paramilitares    

E. S.: En el acuerdo de La Habana está absolutamente definido en el Acto Legislativo. Entonces, todos aquellos que se hayan sometido a la Jurisdicción de Justicia y Paz y estén en cursos de procedimientos judiciales o hayan ya obtenido sus sentencias, obviamente la Jurisdicción Especial de Paz no tiene competencias sobre ellos. No faltaba más, es el principio de cosa juzgada. Frente a aquellos que no se sometieron a la primera le Jurisdicción Especial de Paz si va a tener competencias. ¿En qué términos?, en los que se establecen en el Acto Legislativo que es conforme a lo que se acordó en La Habana respecto a combatientes paramilitares o terceros civiles que han participado con esos grupos.     

Semana.com: Todo apunta a que la dejación no concluirá el día 180, ¿cómo se resuelve el tema de los delitos continuados?    

E. S.: Se estableció que la Jurisdicción Especial de Paz se aplica también para todos los actos realizados por las Farc durante el proceso de dejación de armas. El Acto Legislativo no habla de una fecha sino de un proceso. Eso no es ningún problema.  

Puede ver: “La paz no ha perdido nada”  

Semana.com: ¿Caballitos de batalla como el narcotráfico y la extradición podrán traerse a colación en el trámite de la Ley Estatutaria?  

E. S.: No porque eso ya está aprobado en un Acto Legislativo. Eso ya es norma constitucional. Otra cosa es que la Fiscalía no lo aplique sorprendentemente. Como han alegado por escrito en varias resoluciones posteriores a la aprobación del Acto Legislativo donde dicen que no hay norma aprobada que permita suspender un proceso de extradición. Claro que lo hay. En el Acto Legislativo figura claramente que cualquier desarrollo de esas normas debe hacerse conforme lo establecido en el acuerdo de Jurisdicción Especial para la Paz. Otra es que yo no sé si van a intentar alterar el contenido, espero que no. Eso tendría trágicas consecuencias. Uno de lo acuerdos fundamentales de La Habana fueron las garantías de no extradición para los antiguos integrantes de las Farc. Nadie va a hacer la paz para que lo extraditen a Estados Unidos como ha ocurrido en casos recientes.  

Semana.com: ¿Le preocupan los tiempos?  

E. S.: Lo que me preocupa es la costumbre histórica que hay en Colombia por parte del establecimiento de no cumplir los acuerdos de paz. No tengo que explicar cómo han acabado los dirigentes de las organizaciones insurgentes que han firmado acuerdos de paz. Algunos han acabado asesinados y no se ha respetado el contenido de los acuerdos. Parecía que en esta ocasión el Estado iba a variar esa tendencia histórica e iba a garantizar los acuerdos. Es una auténtica tragedia que en la instauración tampoco el Estado estuviera en condiciones de garantizar el cumplimiento del acuerdo. El Estado está en condiciones de garantizar el cumplimiento. Bueno, al menos por parte del Ejecutivo y buena parte del Legislativo se hacen esfuerzos por garantizar el cumplimiento. Sin embargo, hay fuerzas oscuras que constantemente trabajan para no implementarlo y dejarlo en papel mojado y eso me parece desperdiciar un momento histórico para acabar con una guerra tan larga.  

"Me preocupa es la costumbre histórica que hay en Colombia por parte del establecimiento de no cumplir los acuerdos de paz".  

Semana.com: ¿Teme que también se caiga la Ley de Amnistía en la Corte Constitucional?  

E. S.: La corte va a situar como principio orientador en cualquiera de sus resoluciones la paz, el derecho y la obligación de construirla que figuran en el artículo 22 de la Constitución. La paz como ese derecho síntesis fundamental para la garantía de los demás derechos. Por una cuestión formal se ha declarado inexequible el decreto que garantizaba el mecanismo de protección a los antiguos guerrilleros. Me imagino que todos se dan cuenta de las consecuencias que esto tiene. Si el Estado es incapaz de poner en marcha las garantías de seguridad que combatan el paramilitarismo y a la vez deja sin efecto las medidas aprobadas por el Ejecutivo para garantizar la protección individual, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que se está exponiendo a los guerrilleros a un grave riesgo para su vida.  

El asesinato de guerrilleros y sus familias se está evidenciando desde el mes de abril Espero que la Corte Constitucional, estoy seguro, va a garantizar la aplicación de ese principio orientador del derecho a la paz, de la obligacion de construir la paz y francamente espero que no deje sin efecto la Ley de Amnistía. No hay un proceso de paz que se construya hasta que no haya garantías de aplicación de una amnistía.  

    

    

El 26 de mayo de 2017, 11:41, germán gustavo rodríguez valencia <consolidelautopia@gmail.com> escribió:    

BOGOTÁ D. C.,   

   

HONORABLES MAGISTRADOS   

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

SALA DE CASACIÓN PENAL   

ATN.: SECRETARIA GENERAL    

E                        S                         D   

   

REFERENCIA: ACCIDENTADO PROCESO DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA ESPECIAL EN SEGUNDA INSTANCIA   

RADICACIÓN: N° T- 2017 -00128-01 EN LA QUE A PESAR DE LOS GRAVES HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES QUE LO JUSTIFICAN Y HACEN NECESARIO,    

(1) SE HA NEGADO  EN PRIMERA INSTANCIA EL DESARCHIVO Y ACUMULACIÓN DE LOS PROCESOS SEÑALADOS  EN EL LIBELO,    

(2) HECHO INJURÍDICO ÉSTE EN QUE SE ENCUENTRAN INCURSOS  LOS DOS A QUO QUE LA HAN TENIDO A SU CARGO:    

(2.1) LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y     

(2.2) LA SALA DE  DECISIÓN PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE BOGOTÁ QUIENES, ADEMÁS,    

(3) SE HAN NEGADO ASÍ MISMO A FALLAR DENTRO DEL TÉRMINO CONSTITUCIONAL DE LOS DIEZ (10) DÍAS   

 (4) PRETERMITIENDO QUE ASÍ LO DISPONE PERENTORIAMENTRE EL MISMO ARTÍCULO 86 DE LA C. P. DE 1991 Y

    

(5) AMBAS SALAS HAN OMITIDO EX-PROFESO NO SÓLO DECLARAR LA NULIDAD ABSOLUTA DE QUE SE ENCUENTRA PROCESALMENTE AFECTADO EL PROCESO, SINO, 

   

(6) DARLE EL TRÁMITE PROCESAL QUEE HA DE DÁRSELE A LOS RECURSOS, SOBRE TODO EN EL ORODEN EN QUE FUERON INTERPUESTOS;

   

(7) TODO POR QUE LA MISMA Y LOS PROCESOS  CUYO DESARCHIVO Y ACUMULACIÓN SE DEPRECANTIENEN COMO LAS MUY ILUSTRES,     

  

ACCIONADAS:    

   

A.- A LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN DEL CONGRESO NACIONAL  QUE SE VIENE NEGANDO DESDE HACE MÁS DE DIEZ AÑOS  A  ENTUTELAR Y MENOS A INVESTIGAR A LAS DISTINTAS SALAS DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA INDICIADAS EN LOS SEÑALADOS PROCESOS PENALES Y DE TUTELA   

   

B.- LAS  PROPIAS SALAS DE CASACIÓN CIVIL, LABORAL Y PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y,   

   

C.- LAS SALAS DE SELECCIÓN Y PRESIDENCIA  DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL   

   

ACCIONANTE: GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA, C.C.:17161524 DE BOGOTÁ   

   

ASUNTO:SE PRESENTA Y SE FUNDAMENTA  REITERADA  INSISTENCIA  EN LA SOLICITUD DE DESARCHIVO Y ACUMULACIÓN DE LOS EXPEDIENTES SEÑALADOS EN EL PETITORIO INICIAL:   

    

ANTE  LA  INMENSA CONMOCIÓN PÚBLICA Y GRAVE CRISIS POLÍTICA QUE ESTÁN DESTROZANDO Y HACIENDO TRIZAS EL YA MUY ACCIDENTADO PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA; CON LA CONSECUENTE DESESTABILIZACIÓN INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL QUE ESTÁN EN ESTOS MOMENTOS CAUSADO LOS NUEVOS  HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES DE:   

   

1.- CONSPIRACIÓN Y    

   

2.- ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA    

   

QUE ESTÁN  PROTAGONIZADO EN ESTOS MOMENTOS    

   

A.- LOS PARTIDOS DE LA EXTREMA DERECHA NAZIFACISTA EN EL ESPURIO CONGRESO ( CON MÁS DE 163 MIEMBROS DEL MISMO INDICIADOS POR CRIMINES DE LESA HUMANIDAD, DESAPARICIONES FORZADAS, GENOCIDIOS, CORRUPCIÓN, TESTAFERRATO, TRAICIÓN A LA PATRIA) Y    

   

B.- PARTIDOS DE LA MISMA COALICIÓN GOBIERNISTA Y DE LA FALSA OPOSICIÓN Y    

   

C.- LA MISMA H CORTE CONSTITUCIONAL CON EL CONCURSO  DEL    

   

D.-  NUEVO MAGISTRADO DE LA  MUY HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL Y,   

   

E.- EL NUEVO CASO DE 'LAWAR' (GUERRA JURÍDICA) QUE PROTAGONIZA DESDE UNA SALA DE SELECCIÓN  CONTRA EL PROCESO DE PAZ  - EN EFECTO -, ESTÁ PROTAGONIZADO LA MISMA H CORTE CONSTITUCIONAL  Y    

   

QUE ESTÁ CAUSADO LA GRAVÍSIMA CONMOCIÓN AQUÍ SEÑALADA ENTRE LA OPINIÓN PÚBLICA Y LA CIUDADANÍA EN GENERAL CON ESE 'NOVEL' Y MUY SUI GÉNERIS, PETARDO DE LAWAR EN CONTRA DEL PROCESO DE PAZ QUE HA CONMOCIONADO Y, DE QUÉ MANERA, LA SENSIBILIDAD, LA TRANQUILIDAD Y LA PAZ PÚBLICA EN COLOMBIA  LO CUAL ES NOTICIA  DEL MOMENTO EN TODOS LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN Y ENTRE LA CIUDADANÍA EN GENERAL EN EL PAÍS Y A NIVEL INTERNACIONAL    

   

   

   

CONSIDERACIONES:     

ESTÁNDOSE VIVIENDO EN COLOMBIA DE HOGAÑO UN 'ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL' EN FORMA TAN GENERALIZADA PROTAGONIZADO POR TODOS LOS ÓRGANOS DEL PODER PÚBLICO; COMO LO SEÑALARA UN RECONOCIDO EX-MAGISTRADO DE LA MISMA H CORTE CONSTITUCIONAL; Y,  QUE NO SÓLO HA DADO AL  TRASTE SINO QUE HA DESAPARECIDO TOTALMENTE EL 'ESTADO SOCIAL DE DERECHO' QUE CONSAGRA Y DEMANDA  LA C.P. DE 1991.

  

SIENDO ASÍ LAS COSAS, PUES NO RESULTA PARA NADA EXTRAÑO QUE SE PRODUZCAN CON FRECUENCIA NUEVOS Y MUY GRAVES Y ESCANDALOSOS HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES COMO LOS SEÑALADOS ANTERIORMENTE Y ACTUALMENTE EN CURSO,  QUE HAN ESTÁN POLARIZANDO DE NUEVO LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL; LO CUAL  RESULTA CLÁRAMENTE ATENTATORIO CONTRA EL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA Y LA ESTABILIDAD JURÍDICA E INSTITUCIONAL DEL PAÍS, POR CUANTO CON ELLOS ESTÁ DESCONOCIENDO:   

 I.- EL ORDEN JURÍDICO INTERNO Y LA AUTONOMIA DE LOS PODERES PÚBLICOS.   

II.- LOS ARTÍCULO 227 Y 228 DE LA CARTA POLÍTICA DE 1991 QUE CONSAGRAN FACULTADES ESPECIALES AL PRESIDENTE EN ESTOS CASOS   

III.- EL MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL QUE BLINDA EL ACUERDO DE PAZ LOGRADO POR EL GOBIERNO CON UN AMPLIO SECTOR DE LA INSURGENCIA EN COLOMBIA   

IV.- IGUALMENTE VIOLENTA DE SUYO EL ARTÍCULO 20 DE LA C.P. DE 1991   

V.- TODO ELLO SE SUMA AL DESCONOCIMIENTO SISTEMÁTICO DE LAS PROPIAS NORMAS INTERNAS DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL A QUE DEBE SOMETERSE ELLA MISMA EN EL TRÁMITE DE LAS ACTUACIONES PROCESALES DE TUTELA QUE SE LE  HAN SOMETIDO A SU CONSIDERACIÓN EN LOS SEÑALADOS PROCESOS PARA SU DESARCHIVO Y ACUMULACIÓN, ANTE LA SERIE DE HECHOS EXTRAORDINARIOS SOBREVINIENTES SEÑALADOS POR EL SUSCRITO EN ANTERIORES MEMORIALES HASTA AHORA NO TENIDOS PARA NADA EN CUENTA POR LOS FALLADORES DE INSTANCIA   

VI.- NI EN LA PRESENTE TUTELA DE LA REFERENCIA CONTRA LAS ALTAS AUTORIDADES ACCIONADAS; NO SÓLO LA COMISIÓN DE INVESTIGACIONES DEL CONGRESO NACIONAL SINO LAS MISMAS SALAS DE CASACIÓN CIVIL, LABORAL  Y PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA MISMA H CORTE CONSTITUCIONAL; LO CUAL NO SE HACE CONSTAR EN EL REGISTRO MISMO DEL PRESENTE PROCESO DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA DE LA REFERENCIA; TAL VEZ PARA OBVIAR LO DE LOS EVENTUALES IMPEDIMENTOS A QUE SE REFERÍA EN SU AUTO DE INTERLOCUTORIO EL MISMO H MAGISTRADO PONENTE DE  LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RENUENTE.   

POR LAS ANTERIORES GRAVES RAZONES DE ORDEN CONSTITUCIONAL Y LEGAL RUEGO UNA VEZ MÁS A LOS HONORABLES MAGISTRADOS QUE TENGAN A BIEN, INVOCAR EL BIEN COMÚN Y LA SALVAGUARDA DE LA PAZ Y LA TRANQUILIDAD PÚBLICA DEL PAIS QUE NOS DEBEN POR MANDATO EXPRESO DEL ARTÍCULO 20 DE LA MALTRECHA Y CON TANTA FRECUENCIA VIOLENTADA EN ESTOS ESCANDALOSOS Y DESESTABILIZADORES TÉRMINOS , CARTA POLÍTICA DE 1991, PARA PROCEDER CON EL VALOR REPUBLICANO NECESARIO QUE LES DEMANDA LA NACIÓN ENTERA Y LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL A CORREGIR DE FONDO TAN GRAVES Y CONTURBADORES HECHOS INJURÍDICOS QUE SUBVIERTEN AL PRESENTE  EL ORDEN PÚBLICO E INSTITUCIONAL EN COLOMBIA!   

DE USTEDES ATENTAMENTE,   

  

GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA   

ACTOR EN LA TUTELA DE LA REFERENCIA   

   

--