BOGOTÁ, D.C.,
HONORABLES MAGISTRADOS
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA
ATN: SALA DE SELECCIÓN EN TURNO
L C
REFERENCIA: N° T-__________
ACCIONADAS:
1.- PRESIDENCIA Y MIEMBROS COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN - CIA - CÁMARA DE REPRESENTANTES DEL H CONGRESO NACIONAL
II.- SALAS DE CASACIÓN CIVIL, LABORAL Y PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
III.- PRESIDENCIA Y SALAS DE SELECCIÓN Y PLENA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL
ACCIONANTE:
EX-EMPLEADO DE LA CAMPAÑA NACIONAL DE ALIMENTACIÓN , NUTRICIÓN Y SALUD PÚBLICA (EN FAVOR DE LA NIÑEZ, EL MENOR Y LA FAMILIA COLOMBIANA) , ADSCRITO AL, PINA -ICBF REGIONAL BOLÍVAR, GERMÁN GUSTAVO RODRÍGUEZ VALENCIA C.C.:17161524 DE BOGOTÁ
ASUNTO: SOLICITUD DE SELECCIÓN DE LA TUTELA DE LA REFERENCIA A LA SALA DE SELECCIÓN EN TURNO DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS
1.- EL ARTÍCULO 33 DEL DECRETO 2591 DE 1991 Y DEMÁS CONCORDANTES SEÑALADOS QUE IMPONEN COMO ABSOLUTAMENTE NECESARIA LA REVISIÓN DE LA TUTELA PARA EVITAR UN PERJUICIO MUY GRAVE COMO EL QUE SE LE HA ESTADO CAUSANDO A LA NIÑEZ, A LOS MENORES DE EDAD, A LAS MADRES EMBARAZADAS Y LACTANTES Y CABEZA DE FAMILIA DE LAS POBLACIONES ABORÍGENES COMO LA WAYÚU EN ESPECIAL DEL DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA, EN EL DEL CHOCÓ Y OTRAS ÉTNIAS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN EN TODA LA GEOGRAFÍA DEL PAÍS : EN EL PACÍFICO, LOS LLANOS ORIENTALES Y LA AMAZONÍA COLOMBIANAS
2.- LA MISMA NORMA PROCESAL DE TUTELA RECLAMA COMO NECESARIO HACER ACLARACIÓN SOBRE EL ALCANCE QUE EN PARTICULAR TIENE UN DERECHO JUSFUNDAMENTAL, COMO LO ES EN NUESTRO CASO CONCRETO,
3.- IGUALMENTE SON APLICABLES DE MODO ESPECIAL LOS AUTOS –LEYES Nº 004 DE FEBRERO 24 DE 2004 Y Nº 100 DE ABRIL 16 DE 2008 EXPEDIDOS POR LA SALA PLENA DE LA H CORTE CONSTITUCIONAL POR ESTARSE EN PRESENCIA DE UN TUTELA ESPECIAL COMO LA DE LA REFERENCIA; EN LA QUE :
LA PRIMERA INSTANCIA: FUE ADELANTADA DE MODO TOTALMENTE IRREGULAR , EN PRIMER TÉRMINO, POR
1) LA RENUENTE SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, QUE SÓLO DICTÓ UN AUTO DE TRÁMITE -Y DE CÚMPLASE, PARA REMITIRLA DIZQUE POR COMPETENCIA A,
2) LA SALA DE DECISIÓN PENAL DEL H TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ QUE LA RECHAZÓ INICIALMENTE DE INMEDIATO Y SOLICITÓ AL SUSCRITO ACCIONANTE ACLARACIÓN EN LOS MUY DIFÍCILES TÉRMINOS PRECISAMENTE SEÑALADOS EN SU AUTO SO PENA DEL RECHAZO DEFINITIVO DE LA MISMA..
4. CUMPLIDA ESTA FORMALIDAD CON TODO RIGOR POR EL SUSCRITO ACCIONANTE, EL PONENTE DICTÓ :
6) SIN EMBARGO EN UN INCREÍBLE AUTO DE CÚMPLASE LA RENUENTE SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ADUCIENDO UNA SERIE DE SUBTERFUGIOS ,a) AUTO ADMISORIO Y DIO TRASLADO SÓLO A ALGUNOS DE LOS ACCIONADOS Y EN EL MISMO OMITIÓ EXPRESAMENTE NOTIFICAR A LA AGENCIA NACIONAL DE TIERRAS _ ENTIDAD QUE ASUMIÓ LAS FUNCIONES DEL ANTIGUO INCORA Y DE INCODER E INCLUSO FUNCIONA EN LAS MISMAS INSTALACIONES EN QUE FUNCIONARON LOS ANTERIORES
b) AUTO DE SUSTANCIACIÓN EN EL QUE MOTIVA SU REMISIÓN POR COMPETENCIA PARA SU TRÁMITE DEFINITIVO EN PRIMERA INSTANCIA POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA;
EN ESENCIA POR SER LAS ACCIONADAS TODAS LAS ALTAS CORTES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN COLOMBIA Y LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN DEL LA CÁMARA DE REPRESENTANTES Y LA MISMA H CORTE CONSTITUCIONAL QUE DESCONOCE LA APLICACIÓN DE SUS PROPIAS DECISIONES DE SALA PLENA QUE SON LEY DE LA REPÚBLICA!.
c) TALES PLANTEAMIENTOS JURISPRUDENCIALES LOS CORROBORA EN EL PUNTO DE 'ACLARACIONES' DE LA PROPIA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA, COMO PARA JUSTIFICAR LA NO OPORTUNA EMISIÓN DE LESA DECISIÓN Y EN EL MISMO SE ALLANA A LA DECISIÓN DE SU SUPERIOR DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN VEZ DE SUSCITAR UN CONFLICTO DE COMPETENCIA, CON FUNDAMENTO EN SU AUTO DE CÚMPLASE QUE AGOTA LA NORMATIVIDAD Y JURISPRUDENCIA VIGENTE HASTA ESE MOMENTO.
7)DE ESTA FORMA, LA SALA DE DECISIÓN PENAL DEL H TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ,a) TRAYENDO POR LOS CABELLOS NORMAS DEL CÓDIGO CIVIL ( EL ART. 128 DEL MISMO) Y,
b) ADUCIENDO LA CONDICIÓN DE IMPEDIDA
c) IGNORANDO TARIFAR PARA APLICAR EN ESTE CASO EL ARTÍCULO 39 DEL DECRETO 2591 DE 1991 REGLAMENTARIO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL TUTELA,
d) ASÍ DE ESTE MODO TAN INCONGRUENTE DEVOLVIÓ EL EXPEDIENTE PARA FALLO A LA SALA DE DECISIÓN PENAL DEL H TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ,
e) ADUCIENDO ESCUETAMENTE LA CALIDAD DE FUNCIONARIO SUPERIOR JERÁRQUICO DEL MISMO
f) EL MISMO DÍA EN QUE SE VENCIAN LOS DIEZ (10) DÍAS DEL TERMINO PERENTORIO E IMPRORROGABLE
g) QUE SEÑALA EN FORMA EXPLÍCITA EL MISMO ARTÍCULO 86 DE LA C. P. DE 1991 PARA FALLAR UNA DEMANDA DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA COMO LA DE LA REFERENCIA
h) DESCONOCIENDO PREVIAMENTE LA INTERPOSICIÓN OPORTUNA E INMEDIATA DE LOS RESPECTIVOS RECURSOS, INVOCANDO LA NULIDAD ABSOLUTA DE QUE ESTÁ AFECTADA POR ESO SÓLO INJURÍDICO HECHO INSUBSANABLE DE NINGÚN OTRO MODO.
a) SE VIÓ 'PRECISADO A IMPROVISAR 'LA EMISIÓN DE UN NUEVO AUTO ADMISIÓN DE LA TUTELA DE LA REFERENCIA Y,
b) A LLAMAR DE NUEVO AL SUSCRITO ACCIONANTE A HACER UNAS NUEVAS ACLARACIONES,
c) CON EL DESCONOCIMIENTO PREVIO DE LAS ANTERIORES DEMANDADAS POR EL MISMO A QUO Y YA PRESENTADAS A ESE MISMO DESPACHO POR EL SUSCRITO .
d) TERCERAS(3°) NUEVAS ACLARACIONES EN LAS QUE SE ME IMPIDIÓ YA SEÑALAR EN DETALLE LAS OMISIONES EN QUE INCURRÍAN LOS AGENTES DEL EJECUTIVO EN EL GOBIERNO CENTRAL Y LAS ALTAS CORTES ACCIONADAS A LA LUZ DEL ARTÍCULO 44 DE LA C. N. DE 1991 EN CONCORDANCIA CON EL 1°, 2°, 13°, Y 44° EN ESPECIAL DE LA MISMA
e) LO CUAL QUEDÓ REGISTRADO CON EL PARÉNTESIS EN EL QUE SE SE CONSIGNA DE MODO ESCUETO POR LA SECRETARIA DE LA DILIGENCIA : ( cita el articulo 44 de la C. P.)
f) Y, TAMPOCO SE ME ATENDIÓ, LA SOLICITUD DE ACUMULAR LA PRESENTE TUTELA DE LA REFERENCIA CON LA PRESENTADA POR LA DIRECTORA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD TADEO LOZANO SEDE BOGOTÁ EN FAVOR DE LOS NIÑOS , MENORES DE EDAD Y SUS MADRES EMBARAZADAS Y LACTANTES, EN ESPECÍFICO, DE LA ÉTNIA WAYÚU EN EL DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA , POR TRATARSE DELOS MISMOS ACCIONADOS EN EL GOBIERNO NACIONAL POR LAS MISMAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICA Y EN FAVOR DE LA POBLACIÓN DE NIÑOS Y MENORES DE EDAD Y SUS MADRES EMBARAZADAS Y LACTANTES DE LA S COMUNIDADES INDÍGENAS SEÑALADAS, A PESAR DE, INCLUSO, APORTAR JURISPRUDENCIA ACTUALMENTE VIGENTE AL RESPECTO.
g) QUEDA TOTALMENTE CLARO Y EVIDENTE QUE PARA EL SUSCRITO ACCIONANTE EX-FUNCIONARIO DEL ICBF NO EXISTEN LOS DERECHOS SEÑALADOS EN LA DEMANDA, ASÍ COMO PARA LAS SEÑALADAS MARGINADAS ÉTNIAS DE LAS POBLACIONES ABORIGENES DE NUESTRO PAÍS; NI LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES VIGENTES SEÑALADAS REITERATIVAMENTE EN EL PRESENTE MEMORIAL.
LA SEGUNDA INSTANCIA FUE ADELANTADA POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA H CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , HACIENDO OIDOS SORDOS A ESTAS MISMAS DEPRECACIONES EN LOS RESPECTIVOS MEMORIALES DE NULIDAD Y DE IMPUGNACIÓN, MANTUVO CONTRA TODA RAZÓN Y DERECHO Y SANO JUICIO LA VIGENCIA DE TAN INJUSTA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA Y LA CONVALIDO CON LA EXPOSICIÓN DE NUEVAS Y AMAÑADAS INTERPRETACIONES A LA JURISPRUDENCIA CITADA EN EL INJUSTO FALLO DEL AD QUEM.
DERECHO INVOCADO:
1) EL ARTÍCULO 33 DEL DECRETO 2591 DE 1991, EN CONCORDANCIA CON EL 3º, 18º, 20º, 22°,23º, 24º, 25º Y 52º IBIDEM
2) LOS ARTÍCULOS 1º, 2º, 11°, 13°, 29°, 38°, 39° DE LA C. P. DE 1991 Y
3) EL CAPITULO III ° DE LA LEY 75 DE 1968 (LEY CECILIA ) POR LA QUE SE CREÓ COMO POLÍTICA DE ESTADO LA CAMPAÑA NACIONAL DE ALIMENTACIÓN, NUTRICIÓN Y SALUD PÚBICA HOY INCUMPLIDA POR EL GOBIERNO NACIONAL Y SUS MÁS IMPORTANTES AGENTES EN LAS CARTERAS MINISTERIALES ENCARGADAS DE LA MISMA CON SUS ENTIDADES ADSCRITAS Y VINCULADAS
5) LOS CONVENIOS INTERNACIONALES SUSCRITOS CON LA OMS, LA UNICEF, EL PMA, ORGANISMOS INTERNACIONALES COMO CARITAS INTERNACIONAL,, AID Y OTROS ORGANISMOS INTERNACIOALES, EN FAVOR DE LA NIÑEZ, EL MENOR Y LA FAMILIA ECHADOS AL OLVIDO EN FAVOR DE LOS MERCADERES MAYORISTAS Y MINORISTAS, IMPORTADORES Y EXPORTADORES Y DEMÁS AGENTES ESPECULADORES CON LOS BIENES PRIMORDIALES EN LA ALIMENTACIÓN DE LOS COLOMBIANOS DEL COMÚN QUE EXPOLIA EL INSENSIBLE NEOLIBERALISMO
RESPETUOSAMENTE, DE LOS HONORABLES MAGISTRADOS,
GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA
ACCIONANTE EN LA TUTELA ESPECIAL DE LA REFERENCIA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario